~~o2ViikL - Universidad Complutense de Madrid

206
al menos en su punto de partida, y se le supone abstracto en sus
fines A
Por otro lado a lo largo de la historia el arte siempre ha
sido muy celoso de sus limites, y a pesar de que sobre todo en
este siglo han acontecido auténticos terremotos sobre las f ron—
teras tradicionales de lo que se consideraba artístico, a pesar
de que el cuestionamiento de la pintura y escultura de galerías
ha producido enormes ejemplos de artistas 1 siempre se ha seguido
manteniendo un estricto control sobre lo que debía o no debía ser
arte.
Se podría entender el diseño como un posible arte a considerar
desde un punto
4 Al modo que el
de vista histórico conceptual.
arte egipcio de la época faraónica no cumplía, al parecer, más que
una exclusiva función simbólica, pero sin pretensión estética, y
con el paso del tiempo se convierte incluso en un modelo “artisti-
co”, podría ser esa una forma anecdótica de que en un determinado
Es una antigua reflexión. Sócrates se planteaba la cuestión de la
funcionalidad: I’~j las experiencias estéticas tienen un valor intrínseco
o hay que valorarlas o despreciarlas por su estimulo de lo provechoso y lo
bueno”. Y Kant consideraba que “la belleza es forma de la finalidad de un
objeto en cuanto es percibido sin la representación de un fin)’
~ CORREDOR MATHEOS, José (1985>: El diseño en España, Madrid. Ed.
Ministerio de Industria, p. 16: “extraña también que se hable de artistas
al referirse a los diseñadores: el carácter de éstos incluye la posibilidad
de que cumplan una función estética, aunque no sea ésta la primera, como
lo era para los pintores románicos.”