~~o2ViikL - Universidad Complutense de Madrid

264
“Yo he dicho: estoy seguro de que el diseño no es arte.
Ahora, no estoy seguro de que el diseñador no tenga que ser
necesariamente un artista (...) Se podrían buscar otro tipo
de analogías: el diseño no es arte pero el diseñador es un
artista. Esto sería también una frase paradójica, que si que
podría yo mantener en un debate. Y diría incluso que el
diseñador es necesariamente un artista, No puede ser otra
cosa. No puede ser un tecnólogo, ni puede ser un científico,
ni puede ser un filósofo, ni puede ser un epistemólogo.
Tiene que ser un artista.”’ 9
Una reflexión final sobre este tema
Después de diferentes consideraciones sobre el arte y el
diseño, sus relaciones y separaciones vamos a intentar despejar
y aclarar algunos conceptos.
Por un lado el arte y el diseño tienen muy claramente dife-
renciados sus puntos de partida teóricos convencionales: el arte
se basa en la expresión libre y su lugar es la exposición,
mientras el diseño está sujeto a unos objetivos previamente
delimitados, es decir, está sometido, y su lugar es cualquiera al
que haya sido destinado por su función.
Estamos hablando del arte y el diseño como materias institu-
cionales, es decir, definidos sus campos de acción apriorística—
Entrevista (1992).