~~o2ViikL - Universidad Complutense de Madrid

265
mente, en las cuales se supone que todo el que expone en una
galería, por ese simple hecho es un artista, o que el que ha
planificado la imagen reproducible de una institución es auto-
máticamente definido como diseñador.
Esto no plantea ninguna duda. El diseño no es arte porque su
misión no es esa ni la pretende, lo mismo que pudiera suceder con
otra cualquiera profesión ajena a la plástica. El problema es que,
al estar realizado por profesionales de la combinatoria elemental
gráfica y ser su fin comunicacional, se pueda pretender que por
algunas similitudes aparentes entre ambos campos transcienda el
nivel funcional hacia el artístico. Pero, por definición queda ex-
cluido uno del otro. El arte, por el contrario es el mundo de la
expresión libre con una finalidad no funcional, es decir,
estética.
Pero vamos a establecer otro nivel conceptual existente e
igualmente válido para la palabra arte.
Artística es también, si la definimos desde un terreno más
genérico, aquella realización humana que trasciende a su subjeti-
vidad, que de alguna forma cataliza lo universal que hay en cada
uno, que nos vuelve a mostrar la vida desde un punto de vista
ajeno que inmediatamente reconocemos como propio, etc,
Y si establecemos esta forma de definir lo que es artístico
y lo que no, es decir, de una manera más global, un concreto