~~o2ViikL - Universidad Complutense de Madrid

211
“Mantengo una absoluta indiferencia ante el proceso de per-
cepción de la obra de arte, eludiendo cualquier presupuesto
previo que tienda a comunicar Cuando hago una obra de
arte no pienso en que va a ser percibida.”’ 4
Mientras que el diseño al tener que resolver problemas con-
cretos previamente planteados exige un cumplimiento de la misión
para la que fue precisamente creado, que va a estar constántemente
presionando cada parcela de él, no sucede sino al contrario con
el arte.
“Yo creo que el arte no ha de comunicar, es decir, que el
arte comunica de una manera inexorable porque se produce un
fenómeno perceptivo que es la teoría de la comunicación: hay
un emisor, un mensaje, inevitablemente un receptor. El arte
comunica por otra razón que no es la propia voluntad.”’5
El diseño tiene de partida, por el contrario, una expresa
voluntad de comunicar. Cruz Novillo sigue definiendo lo que es
para él el arte:
“El arte en mi opinión es una cosa privada del artista que
tiene necesidad de desarrollar una idea, una reflexión, un
concepto; lo que pasa es que habitualmente eso se convierte
“ BERMEJO (1985>, p. 35.
15 MARMARA (1985): “Cruz Novillo entre diseñar y crear.” Gaceta
conquense, N. 52. Cuenca, 6-12 de julio de 1985, p. 32.