El programa narrativo como expresión del valor constitutivo

21. “Lenguaje” y discurso audiovisual
II-TEORÍA BASE! Capítulo. 1: ACCIÓN Y SINCRETISMO
Pero no siempre se debe generalizar. Afirmar que un relato audiovisual
es un sistema de signos, o lugar de concentración de sistemas de signos, es
admisible; pero afirmar que el proceso narrativo audiovisual se conforma
gracias a un lenguaje, admite y solicita algunos matices. Bien es verdad que el
proceso, en su forma expresiva, lo constituyen conjuntos o series significantes
de “signos”. Pero semejante naturaleza no es suficiente para considerar que
exista lenguaje en el discurso audiovisual.
Tres son los motivos:
Primero. Los códigos del discurso audiovisual no son códigos
específicos (Metz y Eco); el/los significado/s del/los significante/s de los
signos icónicos varía; el significado que proporcionan las formas expresivas
es de naturaleza “mutante”.
Segundo. Los signos (imágenes; signos icónicos) no son arbitrarios
(Saussure), son analógicos. Los signos (signos icónicos) del supuesto
“lenguaje audiovisual” son analógicos, “. . . no... con respecto a su referente,
pero sí con respecto a la imagen perceptiva que de él se construye en la
retina.” (33).
Tercero. No se puede afirmar categóricamente, que los textos
audiovisuales se encuentren conformados por un “lenguaje audiovisual”, en el
sentido estricto del concepto “lenguaje”. Sus motivos son los siguientes:
— 53 —