El programa narrativo como expresión del valor constitutivo

II-TEORÍA BASE! Capítulo II: PROPEDEÚTICA GREII%4ESIANA
Por ejemplo, el Grupo Entrevernes, en Análisis semiótico de los textos.
(Introducción, teoría, práctica) (1979), identifica ambos términos: “...se trata
de papeles [referido al sujeto y al objeto], de nociones que definen posiciones
correlativas (actantes o papeles actanciales) que no existen nunca la una sin
la otra.” (p.25).
Sin embargo, los mismos autores, en Signes et parabo les. Sémiotique et
tente évangélique (1977), definen de la siguiente manera el término papel
actancial: “.. .es el estatuto de un sujeto según que su relación con el objeto
sea virtual, actualizada o realizada.” (p. 32 n. 11). Si se identifica el término
agente con el término actante, el papel actancial difiere mucho de coincidir
con el término actante. Aquí, el Grupo Entrevernes, diferencia dichos
términos y consideran el papel actancial junto con el papel temático los dos
componentes, (narrativo y discursivo, respectivamente) como los (dos) tipos
de “papeles” que definen a un personaje/actor
A pesar de la dificultad que presenta diferenciar dichos términos, se
intentará marcar lo más nítida posible, la frontera entre ambos conceptos.
9.1. E! papel actancial como microuniverso semántico
En su “Semántica estructural” (1966), A.J. Greimas trae a colación un
símil realizado por L. Tesniére. Para éste último, una proposición, un enunciado
elemental, no es más que un espectáculo o fragmento de espectáculo. Parte de la
base que el espectáculo tiene de particular que es permanente. Las acciones
realizadas por los actores no cambian, sólo cambian sus contenidos. Los actores
—78—