La teoría de los cuatro escalones. Violencia, criminalidad e ...

expresión de los mismos: justificado o no, uno de ellos es el tema de la delincuencia
(Domínguez, 2006). 6
Los contextos de socialización
Las estructuras de oportunidades y los cambios en los contextos de socialización están en
la base del despliegue de las hipótesis anteriores, pero también son la línea de explicación
estructural para entender la emergencia y reproducción de los fenómenos de la violencia y la
criminalidad. La precarización del mundo del trabajo (en especial, el aumento de la inestabilidad
laboral) y la crisis de las instituciones que han garantizado las redes formales e informales de
protección social, le dan contorno y volumen a los procesos de socialización y a la búsqueda de
la supervivencia.
El primer contexto estructural lo constituye la familia. Cuando un joven comete un delito,
los ojos escrutadores apuntan a su familia, buscando allí las razones últimas. Familias
desestructuradas, madres solteras o abandonadas, o algún tipo de conflictividad interna, son
imágenes recurrentes en los medios de comunicación y en la literatura especializada para
entender las causas profundas del delito. 7 Sea lo que fuere, parece verificarse una dinámica que
disminuye los controles y la eficacia de los procesos de socialización e internalización de
normas.
Las investigaciones demuestran que las experiencias de internación o confinamiento muy
temprano implican un debilitamiento de los lazos de la familia de origen. Del mismo modo, se
ha establecido una relación entre la violencia familiar y el delito: la victimización infantil
aumenta las probabilidades de una criminalidad ulterior. En esta línea, no deben soslayarse los
vínculos detectados entre el abuso sexual y el delito. Pero las huellas en las rupturas sucesivas en
las historias familiares aportan otras evidencias:
la escasa participación en la organización cotidiana es un indicador de pérdida de la
interdependencia en el hogar; entendida como la necesidad de coordinación y
complementariedad para la realización de objetivos comunes. Con todas las diferencias
evidentes entre una familia y la sociedad, sucede algo comparable a aquello que, en un
nivel macrosocial, Castel considera como ‘supernumerarios’: una población excluida
6 Del esquema conceptual analizado emergen un sinfín de hipótesis empíricas: a mayor nivel de crisis
socioeconómica general, mayor nivel de inseguridad; a mayor estabilidad de la vivienda, mayor seguridad; a mayor
regulación de la situación laboral, mayor seguridad; a mayor nivel de inconsistencia de status subrecompensado,
mayor temor ciudadano; a mayor nivel de vulnerabilidad o desintegración familiar, mayor temor ciudadano; a mayor
violencia doméstica (como indicadores de desintegración familiar), mayor preocupación por el delito (Domínguez,
2006).
7 Lejos de todo acuerdo evidente, “el peso del componente familiar varía según el tipo de ruptura (divorcio o muerte
de un progenitor), sexo y la edad de los hijos al producirse el hecho, el nivel socioeconómico y, sobre todo, el tipo
de infracción. El consenso actual es que sólo en interacción con otros factores, determinados contextos familiares
constituyen contextos donde es más probable que se desarrollen actividades delictivas” (Kessler, 2004).
19