1principio_pro_persona

11
Principio pro persona
ma. Como consecuencia, los gastos continuaron aumentado, por lo que padre e hijo se vieron forzados
a buscar nuevas formas de cubrir los gastos relacionados con el estado de salud del señor Juárez Ramírez.
Inmersos en esta situación, buscaron obtener un nuevo crédito a través de una segunda hipoteca sobre
su departamento. Debido al gravamen anterior que pesaba sobre la propiedad, el prestador (una persona
privada) solicitó que, en adición a la segunda hipoteca, el señor Juárez Toscano firmara un pagaré a
su favor. Éste aceptó sin poner condición adicional alguna.
Luego de intensas rondas de quimio y radioterapia, además de largas estancias en el hospital, el señor
Juárez Ramírez murió en agosto de 2012. En medio del duelo familiar, el señor Juárez Toscano decidió
solicitar la constitución de un patrimonio de familia, de forma que se protegieran los bienes necesarios
para garantizar la estabilidad económica de él y de su esposa ante las posibles demandas que se derivasen
de los préstamos solicitados para solventar los gastos médicos correspondientes a la enfermedad de
su hijo fallecido. Como fundamento de su solicitud, el señor Juárez Toscano citó el artículo 723 del
Código Civil para el Distrito Federal (ccdf), que establece:
El patrimonio familiar es una institución de interés público, que tiene como objeto afectar uno o más
bienes para proteger económicamente a la familia y sostener el hogar. El patrimonio familiar puede incluir
la casa-habitación y el mobiliario de uso doméstico y cotidiano; una parcela cultivable o los giros
industriales y comerciales cuya explotación se haga entre los miembros de la familia; así como los utensilios
propios de su actividad, siempre y cuando no exceda su valor, de la cantidad máxima fijada por este
ordenamiento. 5
Al tomar conocimiento de este hecho, el prestatario privado decidió demandar al señor Juárez Toscano
con base en el artículo 2163 y siguientes del ccdf, al argumentar que éste había realizado un acto jurídico
en perjuicio de sus acreedores. 6 Debido a que la primera hipoteca pesaba sobre el departamento
que el señor Juárez tenía en copropiedad con su hijo fallecido –distinto del bien inmueble incluido en
el patrimonio familiar–, en realidad el derecho del prestatario privado quedaba garantizado con los
5 Código Civil para el Distrito Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26 de mayo de 1928; última reforma publicada
en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 27 de julio de 2012, artículo 723.
6 A continuación se citan los artículos del ccdf que fueron alegados por el prestatario privado como sustento de su demanda en contra
del señor Juárez Toscano:
• Artículo 2163: “Los actos celebrados por un deudor en perjuicio de su acreedor, pueden anularse, a petición de éste, si de esos actos
resulta la insolvencia del deudor, y el crédito en virtud del cual se intenta la acción, es anterior a ellos”.
• Artículo 2166: “Hay insolvencia cuando la suma de los bienes y créditos del deudor, estimados en su justo precio, no iguala al
importe de sus deudas. La mala fe, en este caso, consiste en el conocimiento de ese déficit”.
• Artículo 2168: “Revocado el acto fraudulento del deudor, si hubiere habido enajenación de propiedades, éstas se devolverán por el
que los adquirió de mala fe, con todos sus frutos”.
• Artículo 2170: “La nulidad puede tener lugar, tanto en los actos en que el deudor enajena los bienes que efectivamente posee, como
en aquellos en que renuncia derechos constituidos a su favor y cuyo goce no fuere exclusivamente personal”.
• Artículo 2171: “Si el deudor no hubiere renunciado derechos irrevocablemente adquiridos, sino facultades por cuyo ejercicio
pudiere mejorar el estado de su fortuna, los acreedores pueden hacer revocar esa renuncia y usar de las facultades renunciadas”.
• Artículo 2173: “Es anulable todo acto o contrato celebrado en los treinta días anteriores a la declaración judicial de la quiebra o
del concurso, y que tuviere por objeto dar a un crédito ya existente una preferencia que no tiene”.
•
Artículo 2178: “Si el acreedor que pide la nulidad, para acreditar la insolvencia del deudor, prueba que el monto de las deudas de
éste excede al de sus bienes conocidos, le impone al deudor la obligación de acreditar que tiene bienes suficientes para cubrir esas
deudas”.