1principio_pro_persona

diagrama 7. Ejercicio de ponderación
Ejercicio de
ponderación
Ante una norma
secundaria o acto de
aplicación que limita
un derecho humano
78
Principio pro persona
1. Se debe determinar si la limitación tiene una
finalidad constitucionalmente válida con base
en otro derecho o interés superior. De esta forma
se delimita la colisión.
2. Se debe determinar si la limitación es razonable
o idónea, es decir, si existe una relación de
instrumentalidad entre la medida y la finalidad.
3. Se debe determinar si la limitación es proporcional,
es decir, si la medida no representa una restricción
excesiva conforme al fin constitucional, de modo
que haga nugatorio el goce y ejercicio
del derecho afectado.
Un punto adicional con respecto a los elementos que conforman la ponderación se refiere a la vinculación
que existe entre ellos. Como se desprende de los precedentes estudiados, existe una relación de
prelación secuencial entre éstos. En otras palabras, al realizar un ejercicio de ponderación, el intérprete
de la norma deberá, en primer lugar, determinar si la restricción tiene una finalidad constitucional válida.
En caso de que este requisito no se satisfaga, no se tendrán que analizar los otros dos elementos.
El en caso contrario, el juzgador podrá continuar con el ejercicio para determinar la idoneidad de la
medida. Sólo si este requisito también es satisfecho, el juzgador deberá analizar la proporcionalidad de
la medida con respecto al derecho y/o interés afectado.
Sin negar la solidez de nuestra doctrina constitucional en la materia, es importante no concluir esta parte
del módulo sin reconocer la relevancia de los precedentes establecidos por la Corte idh en el tema en
estudio. Desde mediados de los años ochenta, la Corte idh se refirió de forma expresa a los criterios que
se deberían observar para determinar si una limitación al ejercicio de un derecho es compatible con su
reconocimiento internacional. En este marco, la Corte idh estableció que, para ser compatibles con
el régimen internacional de protección de la persona, las restricciones al goce o ejercicio de los derechos
reconocidos en la cadh deben: a) estar expresamente autorizadas por la Convención; b) responder a
fines legítimos, es decir, “que obedezcan a ‘razones de interés general’” 76 –finalidad válida–; c) apegarse
al “propósito para el cual han sido establecidas” 77 –idoneidad o razonabilidad de la medida–, y d) estar
establecidas por leyes en sentido formal. 78 Así, a pesar de no referirse concretamente a los tres elementos
del ejercicio de ponderación, desde esta temprana época, las nociones básicas relacionadas con la legi-
76 Corte idh, La Expresión “Leyes” en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Opinión Consultiva
oc-6/86 del 9 de mayo de 1986, serie A, núm. 6, párr. 18.
77 Idem.
78 Idem.