1principio_pro_persona

67
Principio pro persona
los enunciados normativos de estos cuerpos jurídicos, las posibilidades de salvar cualquier presunta antinomia
a través de una adecuada interpretación normativa son, de hecho, la regla general. El problema
surge cuando alguna de las normas constitucionales está planteada en términos más cercanos a los de
una regla que contiene las condiciones de aplicación de la restricción del derecho, en lugar de hacer una
consideración al legislador ordinario para que la limitación se regule en una norma secundaria, lo cual
no es parte del parámetro de control sino su objeto.
En síntesis, en el debate sobre la conformación del parámetro de control de las normas secundarias y
actos de aplicación es posible identificar las siguientes posturas:
diagrama 6. Posturas sobre la conformación del parámetro de control de las normas secundarias
Parámetro segmentado con
base en la supremacia
constitucionalidad.
Los tratados
internacionales podrán
servir de parámetro de
control siempre y cuando
no se contrapongan a la
Constitución.
El principio pro persona
queda supeditado al
principio de supremacía
constitucional.
Parámetro segmentado a
partir del pricipio pro
persona como preferencia
normativa.
Los tratados
internacionales deberán
ser parámetro de control
en los casos que
establezcan una norma
más favorable para la
persona.
Se invoca el principio pro
persona como criterio de
preferencia normativa.
Parámetro integrado con
base en la
interdependencia de las
fuentes que reconocen
los derechos humanos.
Las normas
constitucionales e
internacionales serán, en
conjunto, el parámetro de
control. La construcción
del parámetro depende de
la interpretación judicial.
Se invoca el principio pro
persona como criterio de
preferencia interpretativa.