1principio_pro_persona

96
Principio pro persona
———, Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 15 de septiembre de
2005, serie C, núm. 134.
———, Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 31 de enero de 2006,
serie C, núm. 140.
———, Caso de la Masacre de la Rochela vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 11 de mayo de 2007,
serie C, núm. 163, párr. 196.
———, Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 1
de julio de 2006, serie C, núm. 148.
———, Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala (Fondo), Sentencia del 19 de noviembre de
1999, serie C, núm. 63.
———, Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 28 de
noviembre de 2007, serie C, núm. 172.
———, Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú (Competencia), Sentencia del 24 de septiembre de 1999, serie C,
núm. 55.
———, Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 2 de julio
de 2004, serie C, núm. 107.
———, Caso Ivcher Bronstein vs. Perú (Competencia), Sentencia del 24 de septiembre de 1999, serie C, núm. 54.
———, Caso Las Palmeras vs. Colombia (Fondo), Sentencia del 6 de diciembre de 2001, serie C, núm. 90.
———, Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador (Fondo y Reparaciones), Sentencia del 27 de junio de 2012,
serie C, núm. 245.
———, Caso Radilla Pacheco vs. México (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 23 de
noviembre de 2009, serie C, núm. 209.
———, Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones
y Costas), Sentencia del 24 de noviembre de 2006, serie C, núm. 158.
———, Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, Opinión Consultiva oc-18/03 del 17 de
septiembre de 2003, serie A, núm. 18.
———, La Colegiación Obligatoria de Periodistas (Arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos),
Opinión Consultiva oc-5/85 del 13 de noviembre de 1985, serie A, núm. 5.
———, La Expresión “Leyes” en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Opinión Consultiva
oc-6/86 del 9 de mayo de 1986, serie A, núm. 6.
“Opinión Separada del juez Rodolfo E. Piza Escalante”, en Corte idh, Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva oc-7/86 del 29 de agosto
de 1986, serie A, núm. 7.
“Opinión Separada del juez Rodolfo E. Piza Escalante”, en Corte idh, La Colegiación Obligatoria de Periodistas (Arts. 13
y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva oc-5/85 del 13 de noviembre de 1985,
serie A, núm. 5.
“Voto razonado del juez Sergio García Ramírez en el caso Raxcaco Reyes vs. Guatemala, Sentencia del 15 de septiembre de
2005”, en Corte idh, Caso Raxcacó Reyes vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 15 de septiembre
de 2005, serie C, núm. 133.