1principio_pro_persona

84
Principio pro persona
de la sentencia, el Pleno de la scjn efectivamente realizó una interpretación expansiva de los derechos e
intereses involucrados, orientada a la construcción pro persona del parámetro de control.
En contraste con esta decisión, llama la atención el fallo de la Corte idh en el caso de la Masacre de
la Rochela vs. Colombia. Este asunto versaba, entre otros temas, sobre la aplicación retroactiva de la
Ley de Justicia y Paz en favor de las personas desmovilizadas, pertenecientes a grupos paramilitares en
Colombia. De conformidad con las disposiciones de la ley referida, las personas desmovilizadas serían
beneficiarias de una reducción importante en la pena que les sería impuesta. En este marco, la Corte
idh sostuvo que,
[e]n cuanto al referido principio de proporcionalidad de la pena, la Corte estima oportuno resaltar que la
respuesta que el Estado atribuye a la conducta ilícita del autor de la transgresión debe ser proporcional al
bien jurídico afectado y a la culpabilidad con la que actuó el autor, por lo que se debe establecer en función
de la diversa naturaleza y gravedad de los hechos […] La pena debe ser el resultado de una sentencia
emitida por una autoridad judicial. Al momento de individualizar las sanciones se debe fundamentar los
motivos por los cuales se fija la sanción correspondiente. En cuanto al principio de favorabilidad de una
ley anterior debe procurarse su armonización con el principio de proporcionalidad, de manera que no se haga
ilusoria la justicia penal. Todos los elementos que incidan en la efectividad de la pena deben responder a un
objetivo claramente verificable y ser compatibles con la Convención. 81
Una vez más, la sentencia de la Corte idh resalta la importancia de argumentar los principios de favorabilidad
a partir del contexto específico del caso, para determinar si éstos pueden ser parte de un
ejercicio de ponderación. De cualquier manera, al reconocer, como se ha hecho anteriormente, que la
vinculación entre el principio pro persona y otros principios de favorabilidades no es del todo clara, será
importante dar seguimiento al desarrollo de la doctrina constitucional e internacional en la materia con
el objetivo de generar criterios de aplicación más precisos.
En tanto, es posible concluir que, si bien el principio pro persona y la ponderación tienen un contenido
propio y autónomo uno de la otra, también tienen una íntima relación. El principio referido será, de
inicio, el criterio aplicable al momento de analizar los derechos e intereses entre los cuales se ha presentado
la colisión. Por su parte, la ponderación es el ejercicio adecuado para determinar la validez de una
limitación establecida, en términos más concretos, por una norma secundaria o un acto de aplicación.
81 Corte idh, Caso de la Masacre de la Rochela vs. Colombia (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 11 de mayo de 2007, serie C,
núm. 163, párr. 196 (las cursivas son de la autora).