1principio_pro_persona

29
Principio pro persona
de nuestros sistemas jurídicos. Por ejemplo, para Riccardo Guastini, la interpretación conforme de
las normas secundarias es una de las siete condiciones esenciales para poder afirmar que un sistema
determinado ha sido impregnado por las normas constitucionales. 32 En sus palabras, la interpretación
conforme implica el siguiente ejercicio:
No existe un texto normativo que tenga un solo significado, determinado antes de su interpretación. Dicho
de otro modo, ningún texto normativo es susceptible nunca de una sola interpretación. Por otro lado,
si usamos el vocablo “norma” para referirnos no al texto mismo, sino a su significado, podemos decir que
cada interpretación de un mismo texto normativo produce una norma diversa.
Pues bien, sucede frecuentemente que cierta disposición legislativa –interpretada in abstracto (es decir,
simplemente leyendo el texto) o in concreto (es decir, en ocasión de una controversia específica)– es susceptible
de dos interpretaciones; la primera, N1, contradice a una norma constitucional, mientras que la
segunda, N2, por el contrario, es del todo conforme con la Constitución […]
[Bajo esta disyuntiva] [l]a interpretación conforme es, en suma, aquella que adecua, armoniza la ley con
la Constitución (previamente interpretada, se entiende), eligiendo –frente a una doble posibilidad interpretativa–
el significado (o sea, la norma) que evite toda contradicción entre la ley y la Constitución. 33
Como se subrayó anteriormente, el Pleno de la scjn ha integrado en su doctrina constitucional derivada
de la reforma constitucional de derechos humanos, un llamado directo a todas y todos los jueces del
país para que, atendiendo a sus obligaciones constitucionales en la materia, ejerzan un control de todas
las leyes secundarias frente a las normas que reconocen tales derechos, tanto en la Constitución como
en los tratados internacionales relevantes. En palabras del Pleno,
[s]i bien los jueces no pueden hacer una declaración general sobre la invalidez o expulsar del orden jurídico
las normas que consideren contrarias a los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los
tratados (como sí sucede en las vías de control directas establecidas expresamente en los artículos 103, 107
y 105 de la Constitución), sí están obligados a dejar de aplicar estas normas inferiores dando preferencia
a los contenidos de la Constitución y de los tratados en esta materia.
Para estos fines, el propio fallo del expediente Varios 912/2010 ha descrito, con suficiente precisión, los
distintos momentos que deben ser observados por el juzgador con el fin de determinar si el enunciado
normativo puede ser dotado de un sentido que sea compatible con el reconocimiento constitucional
e internacional de los derechos humanos. Lo anterior, como condición sine qua non antes de que se
32 Si bien en las siguientes líneas nos referiremos exclusivamente a la interpretación conforme, identificada por Guastini como el sexto
elemento de la constitucionalización de un sistema, es pertinente hacer referencia a las siete condiciones, que son: a) una Constitución
rígida; b) la garantía jurisdiccional de la Constitución; c) la fuerza vinculante de la Constitución; d) la sobreinterpretación de la
Constitución; e) la aplicación directa de las normas constitucionales; f) la interpretación conforme de las normas secundarias, y g)
la influencia de la Constitución sobre las relaciones políticas. Para mayores detalles respecto a cada uno de estos elementos, véase,
Riccardo Guastini, Estudios de teoría constitucional, México, unam/Fontamara (serie Doctrina Jurídica Contemporánea, núm. 8),
2001, pp. 154-164.
33 Ibidem, pp. 161-162.