La Biodiversidad en Campeche Estudio de Estado

fauna implica realizar un consumo de ejemplares inferior a la tasa natural
de reproducción de las especies (Robinson y Redford, 1997). La
determinación de esta tasa es todavía un conocimiento incipiente para
las poblaciones tropicales (Shaw, 1997), esto aunado a métodos de
muestreo poco confiables, generan una gran incertidumbre respecto
a la cosecha potencial sostenible. A esta incapacidad de conocer si la
tasa de extracción autorizada realmente coincide con una cosecha sostenible,
se añade el segundo problema: la tasa “libre” de extracción.
Esta cosecha se realiza en la región principalmente con motivos de
autoconsumo y control de plagas. Cabe señalar que la información de
campo generada en este trabajo muestra que la tasa libre de extracción
excede la tasa autorizada. Estudios anteriores en la región reportan la
cacería de subsistencia como una actividad frecuente Escamilla et al.
(2000), Lechuga (2001), Reyna-Hurtado (2002), Weber (2000), mientras
en para Carrillo et al. (2000) esta actividad constituye incluso una
de las causas principales de disminución de las poblaciones tropicales
de fauna en Costa Rica.
En Campeche durante el periodo 1999-2004 se registró de manera
general una disminución en el número de ejemplares autorizados
para extracción. Del total de especies registradas para manejo en
las uMa, el 73% presentó tasa de extracción autorizada, el 31% tienen
importancia en la actividad cinegética y el 25% se encuentra en
una categoría vulnerable de conservación, de acuerdo con la noMecol-059/2001
(seMarnat, 2002b). Aunque durante este periodo la
tendencia de las tasas de aprovechamiento fue decreciente, los datos
disponibles son insuficientes para determinar el impacto de las uMa
en la conservación de las poblaciones de fauna. Sin embargo, en la
región se ha documentado una disminución de las poblaciones silvestres
para diversas especies de aves y mamíferos (Calmé y Sanvicente,
2000; Escamilla et al., 2000; Weber, 2000; Reyna-Hurtado, 2002).
En el nivel económico, el programa pretende promover en el sector
rural la diversificación productiva y el desarrollo económico. De esta
manera, brindar nuevas opciones económicas al productor que contribuyeran
a mejorar su economía. En Campeche 57% de las uMa centran
su actividad económica en el mercado cinegético de un conjunto
reducido de especies, entre ellas están: el pavo ocelado (Meleagris
ocellata), hocofaisán (Crax rubra), cojolita (Penelope purpurascens),
codorniz yucateca (Colinus nigrogularis), venado temazate rojo y
café (Mazama sp.), pecarí de collar y de labios blancos (Tayassu sp.)
y venado de cola blanca (Odocoileus virginianus). Derivado de esta
actividad surge el problema de intermediarismo y acaparamiento. En
este mercado, los técnicos y prestadores de servicios cinegéticos fungen
el papel de intermediarios entre la uMa (comunidad) y los cazadores
y la institución gubernamental (seMarnat). El rol central que
éstos tienen, les permite privilegios financieros en sus tratos con las
comunidades y mantener control del mercado. Este acaparamiento se
traduce en un ingreso inestable y una ganancia insignificativa para las
comunidades. En parte, estos problemas se favorece debido a la logística
para realizar los trámites, así como a la poca regulación a estos
servidores intermediarios (Garcia-Marmolejo et al., 2008).
Esto último está ligado al aspecto institucional del programa, es decir
a los mecanismos externos de regulación y gestión pública. En Campeche,
durante el año 2005, más de la mitad de las uMa tuvieron plan
de manejo, pero menos de la mitad presentaron informes anuales. Estos
documentos contuvieron una calidad variable e inconsistencias en
torno a información imprecisa, incompleta e incierta, duplicación de
informes y estudios, entre las más notables. Esto refleja la falta de una
estructura regulatoria institucional que permita atender los asuntos en
la materia, así como la falta de recursos humanos y su capacitación
profesional para que permita hacer una evaluación objetiva y crítica
de los documentos. En el terreno práctico, la inspección y vigilancia
de las uMa ha incrementado tanto para lo referente a fauna como a
recursos forestales. Sin embargo, los recursos humanos siguen siendo
insuficientes para regular las actividades en todas las uMa en el Esta-
516
La Biodiversidad en Campeche