La Biodiversidad en Campeche Estudio de Estado

Sin embargo es importante tener en cuenta que la relación entre los
procesos demográficos (crecimiento de población, migración, mortalidad
y otros), el desmonte y la pérdida de diversidad no se debe a una
sola causa. Es parte de intricadas interacciones donde coinciden los
sistemas ecológicos, las formas de apropiación cultural y económica
de los inmigrantes diferenciadas según su lugar de origen, etnia y
clase; en tiempo más reciente, también se agrega a la lista anterior
los cambios en el uso del suelo debido las inversiones hechas con
remesas enviadas por emigrantes desde Estados Unidos (véase Radel
y Schmook, 2008).
En resumen, Campeche se caracteriza por procesos de poblamiento
relativamente recientes, con tasas de crecimiento poblacional superiores
a la media nacional (Instituto Nacional de Estadística, Geografía
e Informática, 2008), por una diversidad biológica potencial alta pero
desconocida y por procesos de deforestación y alteración de ecosistemas
en su territorio debido a la expansión de la frontera agrícola y
pecuaria. Algunos autores plantean que la relación entre los procesos
demográficos, la deforestación y la pérdida de diversidad biológica
no es lineal, más bien se encuentra en una matriz compleja donde es
necesario entender sus múltiples determinaciones (Paz, 1995; Natural
Heritage Institute, 1997; Mather y Leedle, 2000; Chu y Yu, 2002;
Cordero, 2006; Perz et al., 2006; Roy-Chowdhury, 2007; Meyerson
et al., 2007).
Referencias
Arriaga, C.L., D.E. Vázquez, C.J. González, R.R. Jiménez, L.E.
Muñoz y S.V. Aguilar, 1998. Regiones Prioritarias Marinas de
México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad. pp. 97-104.
Arriaga, C.L, S.V. Aguilar y D. J. Alcocer, 2000a. Aguas Continentales
y Diversidad Biológica de México. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. pp. 148–157.
Arriaga, C.L., R.J.M. Espinosa, Z.C. Aguilar, E. Martínez-Romero,
L. Gómez-Mendoza y E. Loa-Loza, 2000b. Regiones Terrestres
Prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad. pp. 556-580.
Cedeño-Vázquez, J.R. R. Calderón-Mandujano y C. Pozo, 2006.
Anfibios de la Región de Calakmul, Campeche, México. conabio/
ecosur/conap/pnud-gef/shM a.c. Quintana Roo, México. 104
pp.
Challenger, A., 1998. La pérdida de la biodiversidad: el caso de
México. Utilización y Conservación de los Ecosistemas Terrestres
de México: Pasado, Presente y Futuro. Comisión Nacional para
el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Instituto de Biología
(unaM) y Grupo Sierra Madre, S.C. pp. 25-71.
conabio-conanp-tnc-pronatura-fcf, uanl, 2007. Análisis de
vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad terrestre
de México: espacios y especies. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de
Áreas Naturales Protegidas, The Nature Conservancy- Programa
México, Pronatura, A.C., Facultad de Ciencias Forestales,
Universidad Autónoma de Nuevo León, México. 128 p.
Cordero, A., 2006. Migración y medio ambiente, ¿una relación
plausible?: el caso de la cuenca del Río San Juan. Revista
Centroamericana de Ciencias Sociales, 3(1): 123-149.
58
La Biodiversidad en Campeche