ariel-14

donde la escasa formación filosófica lleva a
reinventar nociones hace tiempo
claramente definidas, sin conocerlas
mucho, y menos criticarlas.
“Esto lleva a la idea de que el
espacio-tiempo puede ser de extensión
finita pero sin fronteras ni bordes.”
(12) Lo primero que hay que aclarar es que
el espacio-tiempo no es la realidad integral.
Para que se refiera a una realidad concreta
tiene que indicar, además, de qué
sustancias y vacíos se habla, pues el
espacio, el tiempo y el espacio-tiempo son
encares realistas, pero parciales, de lo real.
De hecho, en posteriores pasajes reconoce
esto. Lo segundo es que, la idea de que algo
real “puede ser de extensión finita pero
sin fronteras ni bordes.” es una
contradicción flagrante, pues si es in-finito,
no tiene límites, y si tiene fronteras y
bordes, obviamente los tiene con algo, o sea
que hay algo aún más allá que lo limita, y
necesariamente es finito. Es que con la
nada no hay modo de tener fronteras ni
bordes, pues ella simplemente no es.
También esta contradicción le llevará en
últimas páginas a admitir que algo ha de
haber afuera, como lo hay en las novas,
luego de un débil intento de justificar la
contradicción de que algo puede ser finito y
a la vez ser in-finito, basado en la analogía
de que un móvil podría hacer infinitas
revoluciones en torno a un cuerpo
finito. Lo cual es simplemente un
imposible, pues no hay movimientos, por
repetitivos que sean, en un cuerpo, que no
se terminen con el fin de ese cuerpo. La
Luna podrá orbitar como sin fin, hasta que
se termine la Luna o la Tierra, Confunde
movimiento con realidad integral. Atribuye
unidad concreta a lo que sólo es un aspecto
de lo concreto, así sea muy realista.
“Estamos tratando de encontrar
una teoría unificada que incluya la
mecánica cuántica, la gravedad y todas
las demás interacciones de la física.” (12)
Estaría tratando de unificar papas con
calefones, pues la gravedad es un tipo de
interacción real, y la mecánica cuántica es
una teoría. Aún admitiendo la loable
intención de unificar la física, ello sería,
como bien dice, una teoría unificada, y de
ninguna manera La Teoría del Todo,
26
como se titula su libro, pues, para ello
tendría que explicar muchísimos
más hechos reales que los hoy
aceptados como reductibles a la
física de hoy. No es admisible suponer
que una teoría brillante que unificase a la
física resolvería a la vez los problemas de la
política, la economía, la cultura, la
sociología, la medicina, la biología, la vida,
la filosofía. No es con monismos que se
encontrará la explicación de todos los
todos. La unidad no se logra bien con el
dominio de unos aspectos sobre otros.
“En 1929, Edwin Hubble hizo la
singular observación de que, dondequiera
que miremos, las estrellas distantes se
están alejando de nosotros.” (22) Para ello,
Hubble se basó en el corrimiento hacia el
rojo de los espectros de la luz que nos
llegan de ellas. En ese momento se creía
que solamente un alejamiento veloz
respecto a nosotros podría producir ese
corrimiento. Hoy se sabe que el mismo
efecto puede tener muy diversos orígenes,
gravedad, perturbación del vacío, etc. 15 Sin
olvidar que tal alejamiento se dedujo sólo
en base a la luz que nos llega de punta,
pues tales movimientos, de lado no se han
comprobado. De hecho se ha comprobado
que las galaxias no se expanden. (41) Pocas
páginas después, reconoce que “Hubble se
vio obligado a utilizar métodos
indirectos para medir las distancias.”
(27) “Hay una sola característica precisa
que podemos observar: el color de la luz.”
(28) Es decir, no son mediciones, sino
inferencias en base a fuertes, pero
parciales, pruebas. Su unidad es definida
muy parcialmente, por un solo aspecto.
Aún admitiendo tanta confianza en
datos tan parciales, si realmente hubo una
expansión, al hacer la afirmación: “El
universo era infinitesimalmente pequeño
y, por consiguiente, infinitamente denso.
(23), se está dando un par de saltos
injustificados: -1- Cualquier expansión
común, aún de cuerpos contrahechos, de
algo muy denso en un medio poco denso,
más o menos homogéneo, suele tener
sucesivas formas esferoides. Nada justifica,
pues, creer que el explosivo era de
15 Moles, Mariano. El Jardín de las Galaxias.