ariel-14

pero al agrandar el tamaño del pasaje, la
imagen se desdibuja y pierde nitidez por
efecto de la luz dispersada. Resultado: para
tener un conjunto de datos preciso y
coherente, el campo al que refiere el
científico en un estudio dado, debe
achicarse proporcionalmente, o sucumbir
aplastado.
Este es un mecanismo, común al iris
del ojo y al obturador de una máquina de
fotos, y se produce una tensión entre
nitidez y amplio espectro, y la ciencia, así
como quienes utilizan sus productos de
conocimiento, deben por fuerza utilizar
alguna válvula análoga para limitar este
flujo de datos que, como ya dijimos tiende
a volverse turbulento de forma espontánea.
Pero ese mecanismo, sin embargo, no está
disponible para el público general, que no
tiene los mismos objetivos que la ciencia en
cuanto al procesamiento del flujo de
información “cruda”.
No, lo más común es relegar el
fastidioso proceso de selección en un
tercero, y lo más fácil es hacerlo con un
algoritmo de búsqueda en internet, que
criba el flujo turbulento en uno laminar y
ordenado en una fila de “resultados”
aprehensible. El resultado es que la
inteligencia se anquilosa y atrofia, y eso
termina teniendo resultados directos como
la pérdida de capacidad crítica: es del
dominio común la manera colectiva en que
se construye el repositorio Wikipedia, pero
sin embargo, tiene un estatus de referencia
objetiva incomprensible, que hace treinta
años no hubiera tenido.
Veamos en detalle una analogía física
que estuvimos utilizando hasta ahora: en
mecánica de los fluidos, el flujo de los mismos
puede tomar dos configuraciones: turbulento o
laminar. El primero se da cuando distintas
zonas del fluido tienen velocidades diferentes, y
eso provoca que se desplace una porción del
líquido (o gas) con respecto a las otras. En el
laminar, en cambio, todas las zonas tienen
igual velocidad, y por eso al salir del ducto que
lo distribuye, lo hace como un chorro terso, que
describe una curva no variable. Esto lo vemos
siempre que abrimos una canilla, y podemos
ver cuando el flujo es turbulento o no. En el
caso que venimos analizando, tenemos la
ilusión de que el proceso de selección de los
buscadores convierte la turbulencia
informática o “input” de datos en una serie
homogénea (o laminar) de información o
“output” de información. Pero es claro que eso
no se da necesariamente, la contingencia es
elevada, y, sin embargo, esta peligrosa verdad
suele ser ignorada.
Si el efecto se limitara a esto, no sería
tan grave, pero la retroalimentación de razonar
siempre con apoyo en selecciones de
información de tercera parte agrava la pérdida
de capacidad crítica y, a nivel colectivo, se hace
casi irreversible, y casi cualquier cosa que
venga de los medios termina siendo aceptado
como verdad, y todo como consecuencia de que
la simplificación que inició como metodología
termina siendo reflejo de una pérdida de
complejidad de la inteligencia y sus alcances.
Lamentablemente, la especialización
que mencionábamos como mecanismo de la
ciencia para lidiar con esto es otra forma de la
simplificación: al no poder abarcar un
fenómeno por su magnitud, se lo subdivide en
porciones, dejando todo menos una parte fuera
del enfoque, y eso también atenta contra la
capacidad integradora de la inteligencia. Saber
cada vez más acerca de cada vez menos, no es
un mecanismo que permita aumentar la
complejidad de los procesos cognitivos, sino
todo lo contrario,
Hermes Trismegisto planteaba (como
Platón) que “como es arriba es abajo”, y en este
caso, “como es adentro es afuera”, y las
exteriorizaciones de aparente pérdida de
inteligencia y capacidad integradora o
analítica, parecen ser, lamentablemente,
expresiones de auténticas pérdidas de
capacidad de generar complejidad de
razonamiento. En otras palabras, como
colectivo, somos cada vez más estúpidos: y la
marea sigue empujando.-
Otra lectura – Mario Bunge, “Emergencia y
Convergencia”, Gedisa, Barcelona, 2004
Mario Bunge, “A la caza de la
realidad”, Gedisa, Barcelona, 2007
Químico Farmacéutico, ex docente de la FQ, estudió filosofía contemporánea a
nivel de maestría en FHUCE, y es crítico de teatro activo desde 2007. Ha sido
columnista del portal Montevideo.comm y actualmente tiene la sección de
crítica teatral en la revista Dossier. Su área actual de estudio es la filosofía del
conocimiento y la historia de la química en Uruguay.
Recibido el 10/04/2014. Aprobado el 28/04/2014. -
48