02.01.2015 Views

Revista nº 35, 3º trimestre año 2010 (PDF 5,11 Mb) - Asociación ...

Revista nº 35, 3º trimestre año 2010 (PDF 5,11 Mb) - Asociación ...

Revista nº 35, 3º trimestre año 2010 (PDF 5,11 Mb) - Asociación ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

editorial<br />

<strong>Revista</strong> de responsabilidad civil y seguro<br />

nacionales de mayor o menor alcance e infl uencia<br />

que se han referido a dichas cuestiones.<br />

Últimamente, cabe subrayar la relevancia especial<br />

del Convenio del Consejo de Europa para la<br />

protección de los derechos humanos y la dignidad<br />

del ser humano respecto de las aplicaciones de la<br />

biología y la medicina (Convenio sobre los derechos<br />

del hombre y la biomedicina), suscrito el día 4 de abril<br />

de 1997, el cual entró en vigor en el Reino de España<br />

el 1 de enero de 2000. Dicho Convenio es una iniciativa<br />

capital: en efecto, a diferencia de las distintas<br />

declaraciones internacionales que lo han precedido,<br />

es el primer instrumento internacional con carácter<br />

jurídico vinculante para los países que lo suscriben.<br />

Su especial valía reside en el hecho de que establece<br />

un marco común para la protección de los derechos<br />

humanos y la dignidad humana en la aplicación de la<br />

biología y la medicina. El Convenio trata explícitamente,<br />

con detenimiento y extensión, sobre la necesidad<br />

de reconocer los derechos de los pacientes, entre los<br />

cuales resaltan el derecho a la información, el consentimiento<br />

informado y la intimidad de la información<br />

relativa a la salud de las personas, persiguiendo el<br />

alcance de una armonización de las legislaciones de<br />

los diversos países en estas materias; en este sentido,<br />

es absolutamente conveniente tener en cuenta el<br />

Convenio en el momento de abordar el reto de regular<br />

cuestiones tan importantes.<br />

Lo que acabo de reproducir no es otra cosa<br />

que los dos primeros párrafos de la exposición de<br />

motivos de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre,<br />

básica reguladora de la autonomía del paciente y de<br />

derechos y obligaciones en materia de información<br />

y documentación clínica que, en su artículo 2, establece<br />

como principios básicos: “1. La dignidad de<br />

la persona humana, el respeto a la autonomía de su<br />

voluntad y a su intimidad orientarán toda la actividad<br />

encaminada a obtener, utilizar, archivar, custodiar y<br />

transmitir la información y la documentación clínica.<br />

2. Toda actuación en el ámbito de la sanidad requiere,<br />

con carácter general, el previo consentimiento<br />

de los pacientes o usuarios. El consentimiento, que<br />

debe obtenerse después de que el paciente reciba<br />

una información adecuada, se hará por escrito en<br />

los supuestos previstos en la Ley”.<br />

Dicho todo esto sólo me queda añadir que violar<br />

la dignidad del ser humano, tomándolo por<br />

tonto al ignorar su capacidad de decisión sobre<br />

algo tan importante como es su vida y su salud,<br />

no debería salir nunca tan barato. No debemos<br />

olvidar que la información al paciente es un derecho<br />

fundamental de la persona, más que una obligación<br />

del profesional, que también lo es; y, como tal, su vulneración<br />

tiene que ser merecedora de una indemnización<br />

mucho más acorde con su singular trascendencia,<br />

aunque para algunos esta pase desapercibida.<br />

Baste recordar por último la Sentencia del TC,<br />

de 23 de octubre de 2006 que estimó el Recurso<br />

de Amparo contra la sentencia del TS de 14 de<br />

noviembre de 2002, por entender que 200 euros,<br />

indemnización concedida en dicha sentencia por<br />

violación del derecho a la intimidad y la propia imagen,<br />

"lejos de reparar tales derechos, los lesiona<br />

de nuevo, pues es notorio que una indemnización<br />

de 200 euros resulta una cantidad meramente simbólica<br />

y claramente insufi ciente".<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!