Revista nº 35, 3º trimestre año 2010 (PDF 5,11 Mb) - Asociación ...

Revista de responsabilidad civil y seguro
jurisprudencia
Comentario:
Andrés López Jiménez
Abogado
jurisprudencia
Nuevamente tiene que pronunciarse el
alto tribunal sobre cuestiones relativas
a la posible responsabilidad de los médicos
en las consecuencias no deseadas de
intervenciones quirúrgicas de carácter esencialmente
estético. Un paciente sometido a
una abdominoplastia demanda al facultativo y
al hospital por cuanto se ha producido "una cicatriz
de grandes dimensiones y una enorme
deformidad, dando lugar a un prolongado tratamiento
y a numerosos ingresos hospitalarios
que no han podido disminuir el desagradable e
inadecuado resultado derivado de la intervención
que tenía precisamente una fi nalidad estética".
La sentencia de instancia desestimó la
demanda, siendo confi rmada por la audiencia
provincial. Se consideró que "existió consentimiento
informado pues, además del impreso
genérico, hubo varias conversaciones entre el
médico y el paciente explicando todo lo referente
a la operación y sus consecuencias, siendo
la información proporcionada la oportuna y ra-
zonable en relación a la intervención y al paciente
usuario"; y tampoco estimó que hubiera mala
praxis en la infección posoperatoria.
El supremo desestima los motivos de casación
esgrimidos (defecto en el consentimiento
informado e incumplimiento de obligación de
resultado). En cuanto a la falta de consentimiento
informado, se afi rma que "la sentencia
ha valorado el consentimiento informado por
el paciente a la intervención y ha determinado
que la información que le fue proporcionada fue
sufi ciente para el acto médico comprometido,
sin que ningún dato de prueba de los que valora
haya sido combatido mediante el recurso
correspondiente para poder llegar a una conclusión
distinta, especialmente relacionada con la
infección padecida".
Hasta aquí la argumentación es previsible,
pero concluye el párrafo diciendo que "la información,
por lo demás, es una, más acusada
107