Revista nÂº 35, 3Âº trimestre aÃ±o 2010 (PDF 5,11 Mb) - AsociaciÃ³n ...

More documents

Recommendations

Info

jurisprudencia <strong>Revista</strong> de responsabilidad civil y seguro Comentario: Andrés Cid Luque Abogado jurisprudencia Cuando –cualquiera– lee una sentencia que estima la prescripción, y además, con la cuantía que ahora analizamos, lo primero que se hace, es, preguntarse, que habrá sido del Abogado del actor, al que le han impuesto la barbaridad de costas en las tres instancias. Después, cuando ha terminado de refl exionar, dice, pobre Compañía de Seguro de R.C. del Colegio de Abogados. En el presente caso, el archiconocido tema de la prescripción, es cuanto menos, curioso. Se trata de conocer exactamente el cómputo anual de la prescripción, a efectos de su interrupción. se interrumpe “mal” al siguiente año, el 12 de diciembre de 2003. Y el recurrente pretende que el Tribunal interprete, que dado que el incendio es del día 15 de diciembre de 2.001, la segunda interrupción llegue hasta el 15 de diciembre de 2003. Lógicamente el Supremo, al igual que ya le había dicho la primera instancia y la Audiencia Provincial, le contesta, que el año de cada interrupción, se computa independiente uno de otro, y que ha de existir sólo un año, entre la 2ª interrupción y la 3ª, y no un año y algunos días, pues ello acarrearía, una inseguridad jurídica total. NORMAL. Pobre Póliza de Responsabilidad Civil del Colegio de Abogados. El supuesto concreto es, que un incendio ocurre el 15 de diciembre de 2001; se interrumpe “bien” el 2 de diciembre de 2002, y Esta sentencia tiene además un magnífi co estudio de bastantes supuestos de prescripción que hace muy interesante su lectura… 96
jurisprudencia RESPONSABILIDAD CIVIL Tribunal supremo Delimitación del ámbito de actuación del recurso extraordinario por infracción procesal y del recurso de casación. Auto del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 14 de septiembre de <strong>2010</strong>. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos RAZONAMIENTOS JURÍDICOS 1. Como cuestión previa a la resolución del presente recurso de casación, debe hacerse referencia al escrito prestando por el Sr. Procurador y el Sr. Letrado de la parte recurrente en el que manifi estan su desistimiento de la representación que les fue conferida y de conformidad con lo dispuesto en el art. 30 de la LEC, no se les tiene por desistidos en su representación toda vez no se ha cumplido lo establecido en el referido precepto en concreto haberse acreditado la comunicación del desistimiento al poderdante de un modo fehaciente y, en consecuencia, continúan en su representación.
Page 3 and 4:
nº35 Tercer Trimestre. Año 2010 w
Page 5 and 6:
Auto del Tribunal Supremo (Sala 1ª
Page 7 and 8:
Revista de responsabilidad civil y
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
doctrina Daño moral y prueba peric
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48: Revista de responsabilidad civil y
Page 97: Revista de responsabilidad civil y
Page 111 and 112: perlas cultivadas por José María
Page 123 and 124: entrevista a... Julio C. Fuentes G
Page 127 and 128: noticias y actividades Un momento d
Page 137: RECIBA TODA LA INFORMACIÓN SOBRE L
show all

Revista nÂº 35, 3Âº trimestre aÃ±o 2010 (PDF 5,11 Mb) - AsociaciÃ³n ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?