Revista nº 35, 3º trimestre año 2010 (PDF 5,11 Mb) - Asociación ...

Revista de responsabilidad civil y seguro
jurisprudencia
Comentario:
Mª Carmen Ruiz-Matas Roldán
Abogada
El contenido de esta Sentencia, que
acoge como fondo la estimación de un
supuesto de negligencia profesional médica
ejercitada frente a una Mutua de Accidentes,
su aseguradora, el médico anestesista
que intervino en la asistencia del perjudicado
y su aseguradora, analiza diferentes aspectos
de relevante importancia, cual es la naturaleza
de la acción que se ejercita en relación con su
plazo de prescripción, el tipo de responsabilidad
que generan los hechos reclamados, la
existencia o no de dependencia entre la Mutua
de Accidentes y los facultativos que asistieron
al paciente, así como los requisitos que deben
concurrir en la solicitud de los intereses moratorios
del artículo 20 de la Ley del Contrato
de Seguro.
En este sentido, el Tribunal Supremo declara
de forma inequívoca la naturaleza contractual
de la responsabilidad derivada de la asistencia
médica prestada por una Mutua de Accidentes
a sus usuarios, por cuanto entre ambos media
una relación contractual por la que primera se
obliga a prestar los servicios médicos ofertados
y por tanto deberá responder de la correcta
prestación de los mismos. En este sentido,
es aplicable a efectos de prescripción el plazo
de 15 años previsto en el artículo 1964 del Código
Civil, sin que pueda alegarse ningún motivo
que justifi que la preclusión del plazo conferido
si la reclamación presentada por el perjudicado
se realizó, como es este caso, dentro de aquel
plazo.
De este modo, se declara igualmente
la aplicación a tales efectos de los artículos
1903 y 1904 del Código Civil, por cuanto es
la Mutua la que facilita el nombre de aquellos
facultativos a los que el usuario puede acceder,
así como la Policlinica donde este va a
ser atendido, sin que entre el paciente y estos
medie ningún tipo de relación. Por este motivo,
los servicios médicos prestados se efectuó
por cargo y por cuenta de la Mutua, en
el ámbito de la relación de contrato de asistencia
médica que había asumido y del daño
que se produjo al estar bajo la esfera de sus
obligaciones, por la actuación negligente del
anestesista.
En cuanto a la solicitud de la actora del
pago de los intereses moratorios previstos
en el artículo 20 de la Ley del Contrato de
Seguro, aclara la Sentencia que dado que los
hechos ocurren antes de la modifi cación de di-
jurisprudencia
79