Revista nº 35, 3º trimestre año 2010 (PDF 5,11 Mb) - Asociación ...

Revista de responsabilidad civil y seguro
perlas cultivadas
dad temporal (punto 7 apart. 1 anexo), sin perjuicio,
además, de la aplicación del factor de corrección por
un mayor daño moral cuando las secuelas superan
determinada entidad.
Conforme a lo hasta aquí expuesto, partiendo
del principio consagrado en el propio baremo de
reparación integral de los daños y perjuicios sufridos,
de las previsiones normativas contenidas
en el punto 6 apartado primero, así como en el
inciso último de la letra b) del apartado segundo
y en el apartado 1.7 del referido baremo, unido a
la excepcional gravedad de las lesiones sufridas,
se estima que el sistema ampara, y así debe ser
concedida, el pago de la cantidad según consta en
el informe (Doc. Nº 69), pago que ha de realizarse
por una cantidad a tanto alzado y no por pago
mensual porque este conlleva un riesgo, tal como
así lo ha declarado D. Ernesto Getino de la Mano,
perito auditor, siendo uno de los principales inconvenientes
a la hora de fi jar una renta vitalicia para
el perjudicado precisamente el riesgo que para el
mismo conlleva la posible quiebra o intervención
de la compañía aseguradora; riesgo que con independencia
de la solvencia actual de la compañía en
cuestión, no puede en modo alguno descartarse".
Mariano Medina Crespo me facilita la resolución del Juzgado
de Instrucción de Quintanar de la Orden núm. 1, en el juicio
de faltas 113/2006, en el que una vez recaída sentencia condenatoria,
que fijaba la pertinente indemnización, aplicando
separadamente a los puntos de cada secuela la cantidad prevista
en la tabla III. Ante esta valoración, el perjudicado solicita
aclaración de la sentencia, señalando que no se ha utilizado la
fórmula legal de las secuelas concurrentes, con referencia a
que se trata de la regla de Balthazard. Mediante providencia de
13 de septiembre de 2010, el Juzgado acuerda no haber lugar
a la aclaración, “no sólo porque excede de los límites de la
aclaración, sino porque en su escrito, la parte hace referencia
a puntuaciones y personas (en concreto menciona a Balthazard,
sujeto que no es parte en este procedimiento), que ninguna
relación tienen con esta causa”. Él diría –dice– que es muestra
de la inexistencia de cultura de valoración del daño corporal en
nuestro país; yo, que carezco de su edad, gracejo, y capacidad
de provocar –y obtener– indulgencia, menciono que Balthazard,
forense parisino fallecido en 1950 –que en efecto no puede ser
parte en un litigio en 2010–, es citado en el art. 2 del anexo de
la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de
Vehículos a Motor, en la fórmula para secuelas concurrentes y,
en conjunto, ello es muestra de que el cúmulo de Leyes vigentes
hace más virtual que real el viejo aforismo “iura novit curia”,
pero solo si identifico el problema y reconozco padecerlo puedo
aproximarme al principio de la resolución.
perlas cultivadas
111