Revista nº 35, 3º trimestre año 2010 (PDF 5,11 Mb) - Asociación ...

doctrina
Revista de responsabilidad civil y seguro
doctrina
Así la doctrina distingue entre daño moral «directo»
y daño moral «indirecto» pero al hacerlo
parte, no de la relación de causalidad entre los
hechos generadores de la responsabilidad civil,
sino de la naturaleza de los intereses jurídicos
afectados. En este sentido el daño moral es
directo, como afi rma VIELMA «si lesiona un interés
tendiente a la satisfacción o goce de un bien jurídico
no patrimonial»; el daño moral será indirecto
«si la lesión a un interés tendiente a la satisfacción
o goce de bienes jurídicos patrimoniales, produce,
además, el menoscabo a un bien no patrimonial».
Tal distinción no es novedosa y surge de la teoría
general del daño, y se siguen los mismos parámetros
para conceptuar el daño patrimonial directo
y el daño patrimonial indirecto. De este modo se
establece, así como el daño patrimonial es una
consecuencia posible pero no necesaria del hecho
lesivo a un interés no patrimonial, el daño moral
indirecto es la derivación del hecho lesivo a un interés
patrimonial 73 .
5. Prueba pericial del daño moral originado
por intromisiones ilegítimas en derechos
reales
Se precisan pruebas periciales de tipo objetivo
a la hora de valorar tanto el hecho motivador de la
intromisión ilegítima de los derechos reales, como
las consecuencias producidas en la esfera patrimonial
y moral del perjudicado.
Hemos advertido anteriormente que la perturbación
ilegítima en los derechos reales puede
causar tanto un daño moral objetivo como subjetivo.
En el primer caso el interés fundamental de
la prueba deberá dirigirse hacia la constatación
del menoscabo de la dignidad de la persona y
de los derechos de la personalidad inherentes a
la misma, mientras que en el segundo el objeto
de la pericia deberá dirigirse a la constatación
del sufrimiento psíquico de las personas a consecuencia
de la perturbación en los derechos
reales.
El menoscabo de los derechos de la personalidad
se puede producir como consecuencia de la
trasgresión de derechos de la personalidad que
gozan de reconocimiento expreso en la Constitución
74 . El derecho a la vida, el derecho a la integridad
física y moral, reconocidos en el artículo
15 de la CE, derecho cuyo contenido –siguiendo
la clasifi cación de NAVEIRA ZARRA– puede concretarse
en las facultades como el derecho a la
integridad física, entendido como el derecho a no
sufrir ninguna limitación o merma de dicha integridad;
el derecho a la integridad psíquica, entendido
como el derecho de la persona a no ver herida,
modifi cada o anulada su voluntad, sus ideas
o pensamientos, sus sentimientos; el derecho a
la salud física y mental frente a enfermedades no
constitutivas de restricciones a la integridad física
o psíquica; el derecho al bienestar físico y psíquico,
entendido como el derecho de la persona
a que no se le hagan padecer dolores o molestias,
tanto físicas como psíquicas; y el derecho a
la propia apariencia personal o derecho de la persona
a no ser desfi gurada en su imagen externa
a través de actos no constitutivos de limitaciones
a la integridad física. Sin perjuicio de que “todas
aquellas situaciones jurídicas relativas a la persona
que carezcan de la protección brindada por
73
VIELMA MENDOZA, YOLEIDA, Una aproximación al estudio del daño moral extracontractual. II Congreso Nacional de Responsabilidad Civil y
Seguro, Córdoba, 3 y 4 de mayo de 2001. http://civil.udg.edu/cordoba/com/Vielma.htm Web consultada 17 de mayo de 2009.
74
Como ocurre en la Sección Primera del Capítulo Segundo del Título Primero, bajo el epígrafe «Derechos fundamentales y libertades públicas».
34