Revista nº 35, 3º trimestre año 2010 (PDF 5,11 Mb) - Asociación ...

jurisprudencia
Revista de responsabilidad civil y seguro
jurisprudencia
cho precepto, introducida por la Ley 30/1995
de 8 de noviembre de Ordenación y Supervisión
de los Seguros Privados, los mismos sólo
podrían concederse si en el escrito de demanda
hubieran sido solicitados y puesto que no
se hizo, no cabe estimar más que la condena
al pago de los intereses de mora judicial. Y
ello por cuanto es a raíz de la modifi cación
señalada, cuando puede considerarse que los
intereses moratorios del citado artículo 20 de
la Ley del Contrato de Seguro deberán ser impuestos
sin necesidad de haber sido solicitados
por la parte, es decir, de ofi cio, pero no
antes. Este cambio obedece a la superación
del carácter restrictivo que se otorgaba a la
concesión de tales intereses, dado su fi n sancionador,
predominando actualmente su condición
de intereses moratorios destacando el
carácter injustifi cado del retraso del pago por
el deudor.
Con todo ello, echamos en falta en dicha
resolución una alusión a la cuestión controvertida
de la jurisdicción competente para los asuntos
por negligencia médica dirigidos contra las
Mutuas de Accidentes, lo cual obedece obviamente
al hecho de que ninguno de los motivos
de casación recogiera este tema, y ello por
cuanto, si bien actualmente la cuestión puede
estar resuelta de forma más o menos pacífi ca,
lo cierto es que en el momento de los hechos
se trataba de un asunto que asumían por igual
los tribunales civiles y los contencioso-administrativos,
siendo la Sala de Confl ictos del Tribunal
Supremo quien mediante Autos de 18 de
Octubre de 2006 y 22 de Diciembre de 2005,
declaró la competencia de estos últimos dada
la naturaleza de las Mutuas como entidades
colaboradoras de la Seguridad Social, quienes
como tales comparten a todos los efectos su
naturaleza administrativa.
80