Revista nº 35, 3º trimestre año 2010 (PDF 5,11 Mb) - Asociación ...

Revista de responsabilidad civil y seguro
jurisprudencia
do para acceder a la casación al venir constituida
por la suma de 266.938,65 euros cuantía que fue
establecida como tal en el Auto de admisión de la
demanda y no fue discutida por los demandados en
su escrito de contestación a la demanda.
3. El recurso de casación, fundamentado en
un único motivo, incurre en la causa de inadmisión
prevista en el art. 483.2.2º, inciso segundo, de la
LEC 2000, en relación con el art. 477.1 de la misma
Ley, por interposición defectuosa al platearse
a través del recurso de casación cuestiones procesales
que exceden de su ámbito, por cuanto
denunciada la infracción del art. 1 de la Ley de
Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación
de vehículos a motor, en la redacción dada por la
Disposición Adicional Octava de la Ley 30/1995
de 30 de noviembre de Ordenación del Seguro
Privado, precepto de carácter sustantivo, tras un
pormenorizado examen del recurso interpuesto,
puede concluirse que su alegación es meramente
instrumental. La parte recurrente articula el recurso
de casación basándose en afi rmaciones tales
como “de la apreciación conjunta de la prueba,
entiende esta parte que se incurre en un ERROR
EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA PRACTICADA
sobre el fondo del asunto del presente procedimiento”,
expresión “ERROR EN LA VALORACIÓN
DE LA PRUEBA” que emplea en dos ocasiones a
lo largo del escrito de interposición del recurso de
casación e incluso alega de forma expresa “la aplicación
de las normas de la inversión de la carga de
la prueba”, para continuar manteniendo que “así
pues, y en aras de que por sus Ilustrísimos Magistrados
se valores e interpreten adecuadamente las
pruebas practicadas en el acto de la vista oral…”
Y todo ellos en la medida de que la parte lo que
pretende a través de su recurso es una nueva valoración
probatoria y en consecuencia, el dictado
de una resolución más cercana o acorde con sus
intereses o pretensiones tal y como se deduce
como expresiones tales como “… existen pruebas
más que evidentes de la responsabilidad del Sr.
jurisprudencia
99