Descargar - Viento Sur

Resulta interesante el análisis ya clásico de Pierre Vilar /4, cuando enumera tres
tipos diferentes de fenómenos históricos que intervienen en la formación de una nación.
Mucho antes de la nación, existió una comunidad con una serie de rasgos
diferenciales y es necesario prestar atención a los «factores objetivos de comunidad»
(la tierra, la lengua, etc.) que han sido utilizados por sucesivos modos de producción
para la organización política del espacio. Pero estos factores no son suficientes para
la constitución de una nación; es necesario introducir otro grupo de fenómenos, como
el efecto homogeneizador o diferenciador el desarrollo económico sobre los territorios
ocupados por estas comunidades y, además, el papel organizador de las clases
sociales, que aprovechan y hacen operativas las tendencias potenciales anteriores en
un sentido u otro, en función de sus intereses y expectativas. Por último, un tercer
grupo de fenómenos, lo constituyen los partidos o movimientos que intentan representar
los intereses de unas clases determinadas, y la coyuntura política precisa (crisis
de Estado o de régimen, guerra, etc) que pueden facilitar su triunfo.
No se trata de enfrentar los anteriores elementos de análisis a otros también interesantes,
sino de llamar la atención sobre las siguientes cuestiones:
-En la afirmación de una nación y, por extensión, de una identidad nacional, influyen
una pluralidad de factores, desde algunos muy remotos hasta otros más coyunturales.
-Ninguna identidad nacional se deduce mecánicamente del pasado; siempre hay
alguien que selecciona unos elementos a destacar y otros a debilitar, y lo hace en
función de unos proyectos de futuro; de forma provocadora podría decirse que la
identidad nacional es más una cuestión de futuro que de pasado.
-Dentro de cada nación existe una pluralidad de identidades nacionales, con unos
elementos comunes y otros diferentes; el que una de estas identidades llegue a ser
hegemónica es fruto de una lucha, pero la pluralidad subsiste y por eso puede cambiar
la hegemonía.
-Los revolucionarios pueden (y a mi entender deben) luchar por su propia concepción
de la nación, de la identidad nacional a afirmar y ésta debe ser compatible con la
democracia, el respeto de las minorías y la igualdad.
¿Prohibido disgregar
Un argumento frecuente contra el impulso de una fuerte identidad nacional es que
ésta empuja a la constitución de un nuevo Estado independiente, y que actualmente el
Estado nacional está en crisis, que los problemas fundamentales deben afrontarse a
nivel supranacional, por ejemplo de Unión Europea. En suma que la tarea es unir y no
disgregar.
Es cierto que el Estado nacional está en crisis, pero no sólo por arriba (por la necesidad
de ceder soberanía a instancias supranacionales), sino también por abajo (las
entidades "regionales" aparecen mucho más eficaces para la organización de numerosos
servicios). Pero además, ciertos Estados tienen una crisis adicional particularmente
aguda, la derivada de la opresión de una o más nacionalidades en su interior:
4/Vilar, Pierre: Introducción a Catalunya en la España moderna, tomo I, Barcelona, Crítica, 1982.
VIENTO SUR Número 3/Juniol992 49