Tengo que <strong>de</strong>cir, que razoné mi voto, porque tenía dos elementos que no coincidían conlo que nosotros buscábamos.Primero, se les ocurrió poner que <strong>la</strong>s estructuras partidarias, los comités ejecutivos y toda<strong>la</strong> estructura nacional era confi <strong>de</strong>ncial. Para que el Tribunal Supremo <strong>El</strong>ectoral <strong>la</strong> diera aconocer a <strong>la</strong> ciudadanía, tenía que pedir autorización <strong>de</strong>l secretario general <strong>de</strong>l partido.Ese es el absurdo más gran<strong>de</strong>. Los partidos políticos son organizaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho público,constituidas precisamente para optar a ejercer un cargo público, don<strong>de</strong> lo que tiene quehaber, es rendición <strong>de</strong> cuentas permanente a los ciudadanos. Al fi nal, el po<strong>de</strong>r emana<strong>de</strong> los ciudadanos. Yo razoné mi voto y tendría que ir a <strong>la</strong> Corte <strong>de</strong> Constitucionalidad,porque creo que allí se está vio<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> Constitución.<strong>El</strong> otro elemento problemático es que se aumentó el fi nanciamiento público, pero setriplicó el fi nanciamiento privado. Entonces ¿qué sentido tiene? No tiene ningún sentido,porque no estamos fomentando <strong>la</strong> transparencia. Tampoco permitimos que un partidopolítico tenga in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> sus fi nancistas cuando llega al po<strong>de</strong>r, ya sea <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<strong>Congreso</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> República o el Organismo Ejecutivo.Doy <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra a Eduardo. Muchas gracias.Lic. Eduardo Núñez: Gracias, Rosa María. Creo que en esa reforma tiene razón. Es unareforma que avanza en el sentido positivo, pero con sus paradojas. Como seña<strong>la</strong> RosaMaría, se aumenta el fi nanciamiento público, pero también se aumentan los topes algasto electoral, entonces.A<strong>de</strong>más, <strong>la</strong> reforma <strong>de</strong>l régimen guatemalteco tiene una virtud y un <strong>de</strong>fecto. La virtu<strong>de</strong>s que al pagarse por cuotas anuales, <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong>l Estado tien<strong>de</strong> a aportar alfuncionamiento <strong>de</strong> los partidos. Sin embargo, cuando el partido llega a <strong>la</strong> elección,<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> completamente <strong>de</strong> capital privado. Entonces, <strong>la</strong> gran reforma <strong>de</strong>l régimen <strong>de</strong>fi nanciamiento no sólo se refi ere a <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ta para funcionar.Lo más difícil es convencer a los guatemaltecos <strong>de</strong> cómo se ayuda a los partidos a competircon los recursos <strong>de</strong>l Estado y no a <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l capital privado. En el contexto actual,no sólo en Guatema<strong>la</strong> sino en América Latina, el potencial <strong>de</strong> <strong>la</strong> penetración <strong>de</strong> dinerocivil es muy elevado. Ese es el inicio <strong>de</strong> cualquier forma <strong>de</strong> captura <strong>de</strong>l Estado. Creoque <strong>de</strong>bemos recuperar este <strong>de</strong>bate, como p<strong>la</strong>nteaba Ricardo, sobre cómo revisamosel sistema <strong>de</strong> representación. Este es el tema <strong>de</strong> fondo en materia <strong>de</strong> reforma electoral<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> promulgación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>El</strong>ectoral en el Decreto 1-85.Quisiera hacer dos comentarios sobre <strong>la</strong>s funciones <strong>de</strong>l <strong>Congreso</strong>: <strong>la</strong> <strong>de</strong> legis<strong>la</strong>ción y <strong>la</strong><strong>de</strong> control. A<strong>de</strong>más, quiero retomar una i<strong>de</strong>a que Ricardo ha p<strong>la</strong>nteado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> haceaños sobre <strong>la</strong> diferencia entre <strong>la</strong> dimensión política y <strong>la</strong> dimensión organizacional <strong>de</strong>lPar<strong>la</strong>mento.<strong>El</strong> Par<strong>la</strong>mento, en su sentido originario, es el espacio <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión y <strong>de</strong>liberación política.<strong>El</strong> Organismo Legis<strong>la</strong>tivo, o el cuerpo institucional <strong>de</strong>l Par<strong>la</strong>mento, es todo el sistemaadministrativo, técnico y <strong>de</strong> información que brinda soporte. Rosa María no me va a145
contra<strong>de</strong>cir, porque entiendo lo que le habrá costado formu<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s iniciativas que hapresentado. Lo que suce<strong>de</strong> es que en esencia, <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor <strong>de</strong>l par<strong>la</strong>mentario es proponer<strong>la</strong> i<strong>de</strong>a y concretar <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión política, <strong>la</strong> voluntad <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayoría. Sin embargo, no tienetiempo para sentarse a escribir una ley, esa no es <strong>la</strong> función <strong>de</strong>l legis<strong>la</strong>dor. Para eso tieneque haber equipos técnicos en <strong>la</strong>s comisiones.Los equipos técnicos no pue<strong>de</strong>n cambiar cada vez que cambia <strong>la</strong> presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong>comisión, porque entonces se pier<strong>de</strong> <strong>la</strong> especialización. Debe haber equipos técnicos en<strong>la</strong>s bancadas. Equipos es mucho <strong>de</strong>cir, pero por lo menos un asesor, un apoyo técnicopara cada uno <strong>de</strong> los diputados y diputadas. Los equipos <strong>de</strong> servicios técnicos existen enlos <strong>Congreso</strong>s más avanzados <strong>de</strong> América Latina, al estilo <strong>de</strong>l <strong>Congreso</strong> norteamericanoo los europeos.No va a ser posible califi car <strong>la</strong> función legis<strong>la</strong>tiva, si el par<strong>la</strong>mentario sigue estando ensoledad. ¿Debe ser <strong>la</strong> ley resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran <strong>de</strong>streza, voluntad y <strong>de</strong>dicación al trabajo<strong>de</strong>l legis<strong>la</strong>dor? o ¿ va a estar subsidiada por <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> organizaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedadcivil? Estas se han ido especializando en algunos temas y, con fondos <strong>de</strong> <strong>la</strong> CooperaciónInternacional brindan los servicios <strong>de</strong> soporte técnico que <strong>de</strong>bería dar el <strong>Congreso</strong>,<strong>de</strong> ofi cio. Por ejemplo, para <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong> seguridad y justicia, el papel <strong>de</strong> FOSS ha sido<strong>de</strong>terminante. Po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cirlo en otros ámbitos, como <strong>la</strong> transparencia, con AcciónCiudadana o <strong>la</strong> Coalición por <strong>la</strong> Transparencia. Cosas por el estilo.No po<strong>de</strong>mos caer en <strong>la</strong> trampa <strong>de</strong> medir el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l <strong>Congreso</strong> por el número<strong>de</strong> leyes. Me gusta el enfoque <strong>de</strong> <strong>la</strong> Monografía, ya que refl eja múltiples funciones <strong>de</strong>lPar<strong>la</strong>mento. Por supuesto, una buena función legis<strong>la</strong>tiva es esencial al <strong>de</strong>sempeñopar<strong>la</strong>mentario. Sin embargo, posiblemente una buena parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s iniciativas <strong>de</strong> ley quese presentan solo para el registro. Se dice que se presentaron, pero no respon<strong>de</strong>n a unaagenda estratégica o a un problema <strong>de</strong> relevancia estratégica para el país.No tiene sentido llenar <strong>la</strong> dinámica legis<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> una gran cantidad <strong>de</strong> iniciativas que notienen <strong>de</strong>stino cierto, ni utilidad política estratégica. Coincido con Ricardo en fortalecer alOrganismo Legis<strong>la</strong>tivo, el cuerpo institucional <strong>de</strong>l Par<strong>la</strong>mento, a través <strong>de</strong> un programa. Nosé si l<strong>la</strong>marlo mo<strong>de</strong>rnización, porque es que no hay uno para empezar. A lo mejor habríaque trabajar en <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> un cuerpo institucional <strong>de</strong>l <strong>Congreso</strong> guatemalteco.En el pasado ha habido esto. En <strong>la</strong> segunda mitad <strong>de</strong> los años 90 hubo un esfuerzo <strong>de</strong>fortalecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s capacida<strong>de</strong>s técnicas y fi nancieras <strong>de</strong>l Legis<strong>la</strong>tivo. Era bastanteserio y contó con un gran aval y ayuda internacional. Entonces, el li<strong>de</strong>razgo lo teníanlos par<strong>la</strong>mentarios. <strong>El</strong> li<strong>de</strong>razgo estaba insta<strong>la</strong>do en una Comisión Multipartidaria <strong>de</strong>Mo<strong>de</strong>rnización Legis<strong>la</strong>tiva. En aquel tiempo se creó, pero luego evolucionó a <strong>la</strong> Comisión<strong>de</strong> Apoyo Técnico, lo cual en sí mismo es un contrasentido. Los par<strong>la</strong>mentarios no le brindanasistencia técnica a otros par<strong>la</strong>mentarios; esa no es su función.En re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> función <strong>de</strong> control, comparto que es <strong>la</strong> menos usada, o <strong>la</strong> más mal usada.Fundamentalmente se utilizan los recursos <strong>de</strong> control para entorpecer o bloquear e<strong>la</strong>vance <strong>de</strong> <strong>la</strong> agenda legis<strong>la</strong>tiva en función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s posiciones político partidarias. Incluso, <strong>la</strong>subfunción específi ca <strong>de</strong> fi scalización presupuestaria tiene una gran potencia en cuantoa <strong>la</strong> función presupuestaria.146