En el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> esta función, el <strong>Congreso</strong> guatemalteco evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>fi cienciasimportantes. Por un <strong>la</strong>do, los diputados no cuentan con <strong>la</strong>s herramientas ni metodologíaque les permitan realizar en forma más técnica <strong>la</strong>s diversas fi guras <strong>de</strong> fi scalización. Porotro <strong>la</strong>do, no existe una c<strong>la</strong>ridad ni una agenda <strong>de</strong> fi scalización por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diversasfuerzas políticas que cuentan con representación en el <strong>Congreso</strong>, aun cuando en formaindividual existen honrosas excepciones.En primer lugar, cabe consi<strong>de</strong>rar que, aunque se cuente con instrumentos y herramientastécnicas y jurídicas, en <strong>la</strong> práctica real, <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> fi scalización que realiza el <strong>Congreso</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> República tiene un carácter eminentemente político, ya que por lo general norespon<strong>de</strong> a criterios técnicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, ni a un p<strong>la</strong>n orgánico común. <strong>El</strong> origen <strong>de</strong>esta situación es atribuible a <strong>la</strong> orientación <strong>de</strong> corte partidario que priva en el OrganismoLegis<strong>la</strong>tivo, ya que los diputados están, generalmente, sujetos a <strong>la</strong>s exigencias políticas<strong>de</strong> sus partidos, que ya tienen <strong>de</strong>terminados compromisos.La <strong>la</strong>bor fi scalizadora que por mandato constitucional correspon<strong>de</strong> al <strong>Congreso</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>República es realizada con muchas <strong>de</strong>fi ciencias técnicas, entre el<strong>la</strong>s:• <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s citaciones e interpe<strong>la</strong>ciones reciben un tratamiento <strong>de</strong> baja calidadtécnica y/o profesional y no se realizan activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> seguimiento respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>problemática que justifi ca <strong>la</strong> confrontación con el funcionario 53;• <strong>la</strong> actividad fi scalizadora, realizada como una práctica empírica, sin sustento enparámetros, indicadores o procedimientos técnicos, fácilmente es supeditaday subordinada a <strong>de</strong>cisiones particu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> los diputados o <strong>de</strong> sus respectivasbancadas; a<strong>de</strong>más, y a consecuencia <strong>de</strong> lo anterior, se condiciona <strong>la</strong> aperturainformativa, tanto al interior <strong>de</strong>l Legis<strong>la</strong>tivo como respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción en general;y• <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> sistematización y registro <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad fiscalizadora <strong>de</strong> lospar<strong>la</strong>mentarios.En segundo lugar, es importante resaltar los numerosos vacíos legales que afectan<strong>la</strong> práctica normal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s funciones <strong>de</strong> control político en <strong>la</strong> normativa que rige alOrganismo Legis<strong>la</strong>tivo; tal es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción ina<strong>de</strong>cuada para <strong>la</strong>s comisiones<strong>de</strong> investigación, o <strong>la</strong> inexistencia <strong>de</strong> metodología y procedimiento para <strong>la</strong> realización<strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s fi scalizadoras, lo cual inci<strong>de</strong>, <strong>de</strong> manera directa, en una prácticafi scalizadora discrecional.En este contexto, <strong>la</strong>s respuestas <strong>de</strong> los diputados entrevistados por ASIES reve<strong>la</strong>ron que, losprincipales mecanismos y acciones <strong>de</strong> fi scalización y control <strong>de</strong>l Legis<strong>la</strong>tivo al Ejecutivoadolecen <strong>de</strong> importantes disposiciones, lo cual limita el efectivo cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>función <strong>de</strong> control político <strong>de</strong>l Legis<strong>la</strong>tivo. Estas acciones se refi eren a:a. Aprobación <strong>de</strong>l Informe Anual <strong>de</strong> <strong>la</strong>bores <strong>de</strong>l Presi<strong>de</strong>nte al <strong>Congreso</strong>: Esta actividadse concreta ante el <strong>Congreso</strong> en Pleno al inaugurarse <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>tura ordinaria <strong>de</strong> cadaaño; resalta el hecho <strong>de</strong> que no hay <strong>de</strong>bate sobre <strong>la</strong> materia <strong>de</strong>l informe, no se leda seguimiento y no se profundiza en el mismo, por lo que es una mera formalidad.53A este respecto, pareciera que el objeto primario <strong>de</strong> estas activida<strong>de</strong>s no es contro<strong>la</strong>r o auditar <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> administración públicapara fortalecer a <strong>la</strong>s instituciones estatales, sino evi<strong>de</strong>nciar, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> confrontación política al funcionario, <strong>la</strong> poca capacidadpara el cumplimiento <strong>de</strong> sus funciones y atribuciones.71
. Las interpe<strong>la</strong>ciones a ministros <strong>de</strong> Estado: <strong>El</strong> énfasis <strong>de</strong> <strong>la</strong> función <strong>de</strong> control <strong>de</strong>lLegis<strong>la</strong>tivo se encuentra en <strong>la</strong> interpe<strong>la</strong>ción ante el Pleno <strong>de</strong> ministros y citación adiversos funcionarios a nivel <strong>de</strong> comisiones y bancadas. En <strong>la</strong> actual legis<strong>la</strong>tura hahabido 11 interpe<strong>la</strong>ciones a ministros (hasta junio <strong>de</strong> 2010), <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales una culminócon <strong>la</strong> renuncia <strong>de</strong>l ministro <strong>de</strong> Salud Pública interpe<strong>la</strong>do (Celso Cerezo) y otra conel reemp<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>l ministro <strong>de</strong> Goberanción interpe<strong>la</strong>do (Francisco Jiménez) antes <strong>de</strong>que se solicitara el voto <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> confi anza.Cuadro No. 18GUATEMALA: Ministros interpe<strong>la</strong>dos en el <strong>Congreso</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> RepúblicaEnero 2008 - junio 2010FuncionarioRaúl Robles,Ministro <strong>de</strong>AgriculturaJuan AlbertoFuentes Knight,Ministro <strong>de</strong>FinanzasFrancisco Jiménez,Ministro <strong>de</strong>GobernaciónEdgar Rodríguez,Ministro <strong>de</strong> TrabajoSalvador Gándara,Ministro <strong>de</strong>GobernaciónFecha-Inició 07 <strong>de</strong>mayo 2008-Finalizó 13 <strong>de</strong>mayo 2008-Inició 25 <strong>de</strong>noviembre2008-Finalizó 26 <strong>de</strong>noviembre2008-Inició 14 julio<strong>de</strong> 2009-Finalizó 16julio <strong>de</strong> 2009-Inició 14diciembre <strong>de</strong>2009-Finalizó 26enero 2010-Inició 26 <strong>de</strong>noviembre2008-Finalizódiciembre2008-Inició 27enero 2009.-Finalizó 28 <strong>de</strong>enero 2009.-Inició 5mayo <strong>de</strong> 2009-Finalizó 4 <strong>de</strong>junio 2009Bloqueinterpe<strong>la</strong>ntePPPPPPLÍDER(solicitó <strong>la</strong>interpe<strong>la</strong>ción,pero sólohizo ochopreguntas)PP (continuó elinterrogatorio)PPLÍDERLÍDERMotivoResultados <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> los ciendías, retrasos en entrega <strong>de</strong>fertilizantes.Presupuesto para el 2009 y susfuentes <strong>de</strong> fi nanciamiento.Iniciativa <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnizacióntributariaPresupuesto <strong>de</strong>l Estado,fi nanciamientoCrímenes <strong>de</strong> pilotos,narcomatanza enHuehuetenango. <strong>El</strong> ministro fuereemp<strong>la</strong>zado en el cargo, antes<strong>de</strong> que se solicitara el voto <strong>de</strong>falta <strong>de</strong> confi anza en su contraAtrasos e irregu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s en elPrograma <strong>de</strong>l Adulto Mayor.La UNE criticó que se buscabaretrasar aprobación <strong>de</strong>préstamos, y otras iniciativas <strong>de</strong>interés para el EjecutivoInseguridad72