el enfoque psicosocial - Bivipas

El Daño desde el Enfoque PsicosocialM93.1. Expresionespsicosociales del dañon la acepción más básica del término,el daño resulta ser una situaciónindeseable, que como tal involucra unjuicio ético y moral de valor negativo.Desde la disciplina del derecho se ha enfatizadoen la necesidad de contemplar el dañoen dos sentidos:EN CUANTO A LA NATURALEZA DEL ENTEAFECTADO:el daño objetivo, defi nido como aquel querecae sobre lo que no es el ser humano, esdecir, sobre los entes que se hallan en elmundo, que son los objetos conocidos y utilizadospor el hombre.el daño a la persona, categoría genéricacon la que se pretende hacer referencia alos daños que recaen directamente sobre elser humano 41 .EN CUANTO A SUS CONSECUENCIAS:Pensando en un sujeto humano construidosocialmente y en relación con los otros y sucontexto, podemos defi nir el daño como elresultado de procesos que vulneran ladignidad humana – afectan negativamentelas relaciones satisfactoras desde las que seconstruye y sostiene el sujeto –, y que conllevana la generación de situaciones de carenciacomo negación del sujeto humano digno.Respecto a las diferentes formas que adquierenlas carencias puede pensarse endiferentes expresiones del daño desde elenfoque psicosocial.3.1.1. El daño al proyecto devida o daño existencialAnteriormente se plantearon las necesidadesexistenciales – ser, hacer, estar y tener– como la base para defi nir un proyecto devida 42 en la medida que esa defi nición delquién se quiere ser, cómo, dónde y con quéestá sujeta a los márgenes de los que gozala persona en y con sus colectivos, paradesenvolver y desarrollar sus capacidadesde identidad, autonomía y empoderamiento.El ‘proyecto de vida’ se asocia al conceptode realización personal, que a suvez se sustenta en las opciones queel sujeto puede tener para conducir suvida y alcanzar el destino que se propone.En rigor, las opciones son la expresióny garantía de la libertad. Difícilmentepodría decirse que una personaes verdaderamente libre si carece deopciones para encaminar su existenciay llevarla a su natural culminación.Esas opciones poseen en sí mismas,un alto valor existencial. Por lo tanto,su cancelación o menoscabo implicanla reducción objetiva de la libertad y lapérdida de un valor que no puede serajeno a la observación de esta Corte 43 .41. Carlos Fernández, «Deslinde conceptual entre ‘daño a la persona’, ‘daño al proyecto de vida’ y ‘daño moral’» [documentoen línea].42. “…En la actualidad, la discusión sobre los determinismos que este concepto implica como posibilidad futura de algo y queva más encaminada al individualismo propio del capitalismo, hace proponer mejor el uso del concepto trayectoria vital para considerarésta como proceso, en el que infl uyen factores ajenos a la voluntad de la víctima” (AVRE, 2009).43. Corte Interamericana de Derechos Humanos – Caso Mapiripán, Párrafo 47, citado en Óscar Gómez, Aspectos Psicosocialesde la Reparación Integral, Serie Voces de Memoria y Dignidad: Material pedagógico sobre Reparación Integral. Bogotá: GrupoPro-Reparación Integral, Diakonía, 2006, p. 40.31