Democracia y ciuDaDanía - Political Database of the Americas

Evaluación de proyectos de prevención comunitaria del delito en Chileliderazgo ejercido por la presidenta de la junta de vecinos de Villa LosAromos, lo que se traduce en una visión integrada del proyecto que seorienta hacia el cumplimiento de los objetivos planteados.Sin embargo, al momento de la implementación de las distintas iniciativasreunidas en el proyecto, aparecieron una serie de problemas deconvivencia, los cuales, junto con debilitar los liderazgos ejercidos en laetapa de preparación, afectaron la coordinación entre los distintos gruposimplicados. Ante ello, gran parte de las actividades fue ejecutada conmayor grado de independencia del previsto, llegando incluso al extremoque ciertos componentes del proyecto fueron ejecutados en territoriosde otras juntas vecinales ajenas al proyecto. El discurso relevado en lasentrevistas y los grupos focales muestra las dificultades que enfrenta estaasociatividad:“Ellos intentaron armar un proyecto altamente asociativo, pero alfinal solamente dos personas se encargaron de la parte administrativa,si empezaron ocho, terminaron dos” (Representante de la SecretaríaTécnica del Programa Comuna Segura).“Si bien se trató de integrar trabajos que ya se realizaban en formaaislada, fue difícil trabajar integradamente” (Ejecutora).“Aquí fue bien complejo trabajar con tanta gente, se dificultaron bastantescosas” (Ejecutor).Respecto a este punto, al analizar la información recolectada, se desprendeque las dificultades de realizar este trabajo en conjunto pudieronhaber sido previstas por los actores, especialmente si tomamos en cuentalas razones por las cuales ellos declaran haber buscado asociarse a otrasagrupaciones:“Se dice que es más beneficioso que se junten varias juntas de vecinospara hacer un proyecto; hay más posibilidades de que salga el proyecto,porque salen más ideas y mejores ideas cuando hay más cabezas pensando,se produce una lluvia de ideas y se recoge lo mejor” (Ejecutora).“Tuvimos que armar alianzas con personas que no conocíamos porquelas bases del programa lo pedían” (Ejecutor).De este modo, los ejecutores de la iniciativa reconocen que la asociacióncon otros grupos no fue totalmente voluntaria, declarando inclusoque ante ello “se corrió un riesgo”. Pese a lo anterior, no hay una visiónnegativa de la asociatividad. Muy por el contrario, se señala que si bieneste objetivo no se cumplió cabalmente, significó un importante avance| 89 |