Evolución del racismo y la xenofobia en España - El País
Evolución del racismo y la xenofobia en España - El País
Evolución del racismo y la xenofobia en España - El País
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
INTRODUCCIÓN“prejuicio sutil” de Pettigrew y Meert<strong>en</strong>s (1995). Si, como se v<strong>en</strong>ía sost<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do (Van Dijk,1987, 2003; Wallerstein y Balibar, 1991; Wierviorka, 1992; Schnapper, 1994; Colectivo IOÉ,1995; Brochmann, 1999; Koopmans y Stathman, 2000; Favell, 2001; Brücker et al. 2002;Sniderman et al. 2004; Cachón, 2005; Bralo y Morrinson 2005), es <strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión id<strong>en</strong>tidadnacional-cultural <strong>la</strong> que predomina <strong>en</strong> <strong>la</strong> explicación de <strong>la</strong> <strong>x<strong>en</strong>ofobia</strong>, o ahora se anteponeel temor a <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia.La nueva <strong>en</strong>cuesta CIS-OBERAXE de 2008 brinda de nuevo <strong>la</strong> oportunidad de seguir avanzando<strong>en</strong> el conocimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> <strong>x<strong>en</strong>ofobia</strong>, e indagar <strong>en</strong> los factores que confluy<strong>en</strong> <strong>en</strong> suevolución. Para ello, se sigue <strong>la</strong> este<strong>la</strong> trazada por los estudios iníciales de Cea D´Ancona(de 2002 y 2004) hasta los de 2009. Por lo que se diseña y practica una investigación multimétodo,que conjuga el análisis secundario de datos de <strong>en</strong>cuesta con el proced<strong>en</strong>te de archivosestadísticos y materiales cualitativos. La revisión de estudios teóricos y empíricosanteriores ayuda a configurar el marco teórico <strong>del</strong> estudio, así como <strong>en</strong> <strong>la</strong> interpretación <strong>del</strong>os datos de <strong>en</strong>cuesta. Al igual sucede con los datos proced<strong>en</strong>tes de fu<strong>en</strong>tes estadísticas,necesarios tanto para <strong>la</strong> contextualización de los datos de <strong>en</strong>cuesta como para <strong>la</strong> contraposición<strong>en</strong>tre <strong>la</strong> realidad (más objetiva de <strong>la</strong>s estadísticas) y <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> que se construye <strong>del</strong>a inmigración (<strong>la</strong>s otras realidades más subjetivas o reflexivas, pero reales <strong>en</strong> sus consecu<strong>en</strong>cias).Para esto último también se precisa de <strong>la</strong> contextualización mediática: <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción de noticiasaparecidas <strong>en</strong> los medios de comunicación <strong>en</strong> fechas previas a los datos de <strong>en</strong>cuesta.Aunque <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia “real” de conviv<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre autóctonos y foráneos vaya adquiri<strong>en</strong>domayor alcance, conforme se increm<strong>en</strong>ta y consolida <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de pob<strong>la</strong>ción extranjera <strong>en</strong>los difer<strong>en</strong>tes ámbitos de <strong>la</strong> conviv<strong>en</strong>cia social, los medios de comunicación continúanejerci<strong>en</strong>do un papel protagonista <strong>en</strong> <strong>la</strong> configuración de <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> colectiva de <strong>la</strong> inmigración.Imag<strong>en</strong> que, <strong>en</strong> caso de ser positiva, afectará <strong>en</strong> <strong>la</strong> génesis de x<strong>en</strong>ofilia, mi<strong>en</strong>tras quede ser negativa incidirá <strong>en</strong> <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión de <strong>la</strong> <strong>x<strong>en</strong>ofobia</strong>.<strong>El</strong> estudio adopta, asimismo, un <strong>en</strong>foque comparativo (que incluye <strong>la</strong> contextualización de<strong>España</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> Unión Europea), longitudinal de t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias (los datos más reci<strong>en</strong>tes se contrastancon los registrados <strong>en</strong> fechas preced<strong>en</strong>tes que permitan trazar su evolución), y explicativo(se tratará de ahondar <strong>en</strong> <strong>la</strong> explicación de los cambios de t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias que se observ<strong>en</strong>).La estructura de <strong>la</strong> investigación queda definida por <strong>la</strong> <strong>en</strong>cuesta principal, que es objeto deanálisis porm<strong>en</strong>orizado: <strong>la</strong> <strong>en</strong>cuesta CIS-OBERAXE 2008. A el<strong>la</strong> se suman otras <strong>en</strong>cuestas realizadascon anterioridad por el CIS, siempre <strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a unos mismos indicadores de <strong>x<strong>en</strong>ofobia</strong>que permitan seguir <strong>la</strong> evolución. Al igual sucede con <strong>la</strong>s dos <strong>en</strong>cuestas telefónicasque antes <strong>en</strong>cargara OBERAXE al IESA (Instituto de Estudios Avanzados de Andalucía), que sedetal<strong>la</strong>n <strong>en</strong> Pérez Yrue<strong>la</strong> y Desrues (2006 y 2007).14EVOLUCIÓN DEL RACISMO Y LA XENOFOBIA EN ESPAÑA [Informe 2009]