Evolución del racismo y la xenofobia en España - El País

More documents

Recommendations

Info

CAPÍTULO 1 LA AMINORACIÓN DE LA RECEPTIVIDAD:Demanda de una política migratoria restrictivaLa comparativa realizada muestra que la percepción declarada en la encuesta guarda relacióncon la realidad que se visualiza y es registrada por el archivo padronal. El número estimadode extranjeros alcanza una media más alta donde más extranjeros residen y, a la inversa,la media es más baja donde su presencia es menor. La concordancia es mayor cuandose pregunta por el pueblo o ciudad donde se habita. Por lo que de la respuesta a estas dospreguntas no se deduce que sirvan como buenos indicadores de xenofobia. No es tanto elcálculo estimado que se dé a la presencia de extranjeros, sino cómo ésta se valore. Veinte,treinta o cuarenta, para unos puede ser “pocos” o “aceptable” y, en cambio, para otrosveinte o diez son “excesivos”. Es más en la apreciación que se haga donde nos tenemos quefijar como expresión de aceptación o rechazo a la inmigración.Por lo que, procedamos al análisis de la tercera pregunta que en el cuestionario sigue a las dosanteriores. Exactamente dice: “En su opinión, ¿el número de inmigrantes que hay en España esinsuficiente (se necesitan más), aceptable, elevado o excesivo?”. Éste es un indicador clásico enlas encuestas del CIS (al igual que en las realizadas por otros centros de opinión pública nacionalesy europeos), aunque no siempre ha mantenido el mismo formato de pregunta.La tabla 1.2 recoge la serie de encuestas realizadas por el CIS que la incluyen, al igual quelas antes encargadas por OBERAXE, ya sea al CIS, ya al IESA. Hasta el barómetro de noviembrede 2005 del CIS, la pregunta decía: “¿Qué le parece a Ud. el número de personasprocedentes de otros países que viven en España?”; y eran tres las opciones de respuestaposibles: “demasiados”, “bastantes, pero no demasiados” y “pocos”. Hasta ese momentoesta pregunta actuó como indicador clave en la medición de la xenofobia. Más en los añosde baja presión migratoria como 1993. En esa fecha la población extranjera con permiso deresidencia en España (538.984) apenas representaba el 1,1% de la población, pero un 37%de los encuestados opinaba que eran “demasiados”. Como puede verse en la tabla el porcentajeera mayor que el recogido en el barómetro de febrero de 2000 (31%), cuando lapoblación extranjera oficial en España doblaba a la registrada en 1993 (tabla 1.1).En el barómetro de 2005 la percepción, en demasía, de la presencia inmigratoria alcanza suvalor más alto (60%). Pero en esta última encuesta este indicador pierde poder discriminatorioen la medición de las actitudes ante la inmigración, como se demuestra en un estudioevaluativo reciente (Cea D´Ancona, 2009), a diferencia de lo observado en las encuestasprecedentes. En éstas incluso llegó a ser el indicador más discriminante, como sucedió en laencuesta inmediatamente anterior, de mayo de 2004 (Cea D´Ancona, 2005a).Con el incremento notorio de la presencia inmigratoria (más tras el proceso de normalizaciónde trabajadores inmigrantes de 2005), la percepción de los inmigrantes en “demasía”se extiende a personas distintamente posicionadas en la escala de xenofobia. Incluso en laencuesta de septiembre de 2007, que el CIS realiza para OBERAXE, el 69% de los 2.778 en-40EVOLUCIÓN DEL RACISMO Y LA XENOFOBIA EN ESPAÑA [Informe 2009]
CAPÍTULO 1 LA AMINORACIÓN DE LA RECEPTIVIDAD:Demanda de una política migratoria restrictivatonces encuestados valora el número de inmigrantes que hay en España como “excesivo”. Yello pese a tener este último término más una connotación de sobrepasar los límites de tolerancia,en comparación con el “son demasiados” antes aplicado.En la tabla 1.1, puede observarse que en dicha encuesta no sólo se cambió el enunciado dela pregunta por una más directa (“En su opinión, ¿el número de inmigrantes que hay actualmenteen España es…?”), sino que también se cambió la escala de respuesta: “excesivo”,“aceptable”, “insuficiente (se necesitan más)”. Se siguió el modelo de las dos encuestas telefónicasque el IESA realiza para OBERAXE los dos años anteriores. Si bien, como figura enla tabla 1.2, se ofreció una cuarta opción de respuesta (“bajo”), que fue elegida sólo por un2% de los encuestados en ambas encuestas.Tabla 1.2.Evolución de la percepción de la presencia de inmigrantes en España¿Qué le parece a Ud. el número de personas procedentes deotros países que viven en España?”*Banco de datos CIS(% vertical)Abrilmayo1991Marzo1993Enero1995Junio1996Febr.2000Febr.2001Junio2002Mayo2003Mayo2004Nov.2005Demasiados32373228314254485360Bastantes, pero no demasiados20404447454035403633Pocos196791064434No sabe2916161513117773No contesta111111-111Base muestral17.6792.4993.9892.4932.4752.4982.4942.4952.4962.485“En su opinión, ¿el número de inmigrantes que hay actualmente en España es…”IESA-OBERAXECIS-OBERAXENov-Dic 2005Diciembre2006Septiembre2007Septiembre-Octubre 2008Excesivo62626946Excesivo31ElevadoAceptable29282619AceptableBajo22--Insuficiente(se necesitan más)1221Insuficiente(se necesitan más)No sabe / No contesta6643No sabe / No contestaBase muestral2.4002.4002.7782.768Base muestralEVOLUCIÓN DEL RACISMO Y LA XENOFOBIA EN ESPAÑA [Informe 2009] 41
Page 1 and 2: Evolución del racismoy la xenofobi
Page 3: PresentaciónEl Observatorio Españ
Page 6 and 7: ÍndiceCapítulo 3:IMAGEN (DE) Y CO
Page 9 and 10: INTRODUCCIÓNLa redacción de este
Page 11 and 12: INTRODUCCIÓNLibertades de los Extr
Page 13 and 14: INTRODUCCIÓNLa comparativa con dic
Page 15: INTRODUCCIÓNinmigrantes en general
Page 19 and 20: CAPÍTULO 1 LA AMINORACIÓN DE LA R
Page 37: CAPÍTULO 1 LA AMINORACIÓN DE LA R
Page 57: CAPÍTULO 1 LA AMINORACIÓN DE LA R
Page 89 and 90:
CAPÍTULO 1 LA AMINORACIÓN DE LA R
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105:
Page 109 and 110:
CAPÍTULO 2 LA INTEGRACIÓN SOCIAL
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215:
CAPÍTULO 3IMAGEN (DE) YCONVIVENCIA
Page 218 and 219:
CAPÍTULO 3 IMAGEN (DE) Y CONVIVENC
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 351 and 352:
EPÍTOMEAlo largo de este informe s
Page 353 and 354:
EPÍTOMEde 2007), son 51 los ahora
Page 355 and 356:
EPÍTOME5 DETRACCIÓNDE OPORTUNIDAD
Page 357 and 358:
EPÍTOMETabla 4.2.Centros de los co
Page 359 and 360:
EPÍTOMEEl descenso de la toleranci
Page 361 and 362:
EPÍTOME• A su vez son los que m
Page 363 and 364:
EPÍTOMEEsta clasificación precisa
Page 365 and 366:
EPÍTOMELa primera función discrim
Page 367:
EPÍTOMEcaso ante la inmigración,
Page 371 and 372:
BIBLIOGRAFÍAAja Fernández, E. (20
Page 373 and 374:
BIBLIOGRAFÍABaumgartl, B. y Favell
Page 375 and 376:
BIBLIOGRAFÍA(2008a) “Políticas
Page 377 and 378:
BIBLIOGRAFÍA(2009) Experiencia mig
Page 379 and 380:
BIBLIOGRAFÍAErickson, Ch. (1972) I
Page 381 and 382:
BIBLIOGRAFÍAIzquierdo, A., Integra
Page 383 and 384:
BIBLIOGRAFÍAKostova Karaboytcheva,
Page 385 and 386:
BIBLIOGRAFÍAMorales, L., Anduiza,
Page 387 and 388:
BIBLIOGRAFÍAPortes, A. y Rumbaut,
Page 389 and 390:
BIBLIOGRAFÍASolé, C. (Dir.)(2006)
Page 391 and 392:
BIBLIOGRAFÍA(2009) “Metodología
Page 393:
BIBLIOGRAFÍA(2004) “¿Compartimo
show all

Evolución del racismo y la xenofobia en España - El País

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?