13.07.2015 Views

Evolución del racismo y la xenofobia en España - El País

Evolución del racismo y la xenofobia en España - El País

Evolución del racismo y la xenofobia en España - El País

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CAPÍTULO 3 IMAGEN (DE) Y CONVIVENCIA CON INMIGRANTES:Expresiones de aceptación y de rechazoNo obstante, aún se está lejos de los países europeos que nos av<strong>en</strong>tajan <strong>en</strong> experi<strong>en</strong>cia inmigratoria.De acuerdo con el Eurobarómetro 217, de noviembre de 2007, <strong>España</strong> ocupa <strong>la</strong>doceava posición <strong>en</strong>tre los países europeos donde más se interactúa con personas de nacionalidad,etnia o cultura difer<strong>en</strong>te. <strong>El</strong> 65% de los <strong>en</strong>cuestados españoles dijo haber t<strong>en</strong>idore<strong>la</strong>ción con alguna de estas personas <strong>la</strong> semana anterior. Igual porc<strong>en</strong>taje que el totalde <strong>la</strong> Unión Europea. A <strong>la</strong> cabeza se situaban Luxemburgo (82%), Ir<strong>la</strong>nda (77%), ReinoUnido (76%) y Austria (75%). En el extremo opuesto: Estonia (44%) y Rumania (44%).Asimismo se constató que <strong>en</strong> <strong>la</strong> interacción influía <strong>la</strong> edad <strong>del</strong> <strong>en</strong>cuestado, su nivel de estudiosy el grado de urbanización de su lugar de resid<strong>en</strong>cia. La re<strong>la</strong>ción interétnica o internaciona<strong>la</strong>um<strong>en</strong>taba a medida que desc<strong>en</strong>día <strong>la</strong> edad <strong>del</strong> <strong>en</strong>cuestado y se elevaba su nivelde estudios y el tamaño <strong>del</strong> municipio de resid<strong>en</strong>cia. También, si <strong>la</strong> persona manifestabauna actitud abierta ante <strong>la</strong> diversidad étnica, nacional o cultural. Resultados coincid<strong>en</strong>tescon lo observado <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>cuesta CIS-OBERAXE de 2008.3.2.3. Filias y fobias hacia nacionalidades concretas de inmigrantesLa conviv<strong>en</strong>cia con inmigrantes puede contribuir a despertar s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos de filia, pero tambiénde fobia. Aparte de <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> previa que se t<strong>en</strong>ga, dep<strong>en</strong>de <strong>del</strong> tipo de re<strong>la</strong>ción que se establezcacon personas concretas y de nuestra capacidad de proyectar<strong>la</strong> al conjunto de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción a<strong>la</strong> que pert<strong>en</strong>ece. Las personas t<strong>en</strong>emos t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eralización como recurso para justificars<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos de aproximación y de rechazo. Por lo que, como colofón <strong>del</strong> pres<strong>en</strong>te apartado,vamos a indagar <strong>en</strong> los s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos de filia y de fobia hacia grupos concretos de inmigrantes.Una forma tradicional de ad<strong>en</strong>trarse <strong>en</strong> los prejuicios o recelos hacia los inmigrantes hasido preguntar por el grado de simpatía que suscitan personas de nacionalidades, culturaso etnias difer<strong>en</strong>tes. Hasta el barómetro de mayo de 2003 el CIS solía incluir una pregunta<strong>en</strong> <strong>la</strong> que se pedía que, <strong>en</strong> una esca<strong>la</strong> de 0 (“ninguna”) a 10 (“mucha”), se puntuara <strong>la</strong> simpatías<strong>en</strong>tida hacia personas de nacionalidades o regiones <strong>del</strong> mundo difer<strong>en</strong>tes. Los ciudadanosde países de <strong>la</strong> Unión Europea resultaban ser los mejor valorados <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s <strong>en</strong>cuestas.En mayo de 2003 obtuvieron <strong>la</strong> puntuación media de 7,1. De cerca les seguían los<strong>la</strong>tinoamericanos, con una media de 6,6. Y <strong>en</strong> el extremo contrario se situaban los norteafricanos(marroquíes), con una media de 5,3 y los norteamericanos (media de 5,5).La pregunta se p<strong>la</strong>nteaba <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>éricos, sin distinguir por país o etnicidad, cuandose hab<strong>la</strong>ba, por ejemplo, de ciudadanos de <strong>la</strong> Unión Europea o de <strong>la</strong>tinoamericanos.Difer<strong>en</strong>ciación que adquiere relevancia cuando, como ya hemos ido vi<strong>en</strong>do, se observa qu<strong>en</strong>o despiertan <strong>la</strong> misma filia los alemanes o franceses que los rumanos, ni estos respecto <strong>del</strong>os po<strong>la</strong>cos. Al igual que, cuando se hab<strong>la</strong> de <strong>la</strong>tinoamericanos, <strong>la</strong> distinción indíg<strong>en</strong>a versus<strong>la</strong>dinos se añade a <strong>la</strong> nacionalidad.324EVOLUCIÓN DEL RACISMO Y LA XENOFOBIA EN ESPAÑA [Informe 2009]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!