Evolución del racismo y la xenofobia en España - El País

More documents

Recommendations

Info

CAPÍTULO 2 LA INTEGRACIÓN SOCIAL DE LOS INMIGRANTES:Actualización de una cuestión política y sociológica claveSITUACIÓN LABORALTrabajaJubilado o pensionistaParadoEstudianteAmas de casa375349344937464527545063514163535659366450675544655570644069TRABAJOAsalariado fijoAsalariado eventualEmpresarioAutónomo404340444144424553555457545651575459545958675766IDEOLOGÍA POLÍTICAIzquierdaCentroDerecha344257264453445671425766435964476071RELIGIOSIDADMuy practicantePoco practicanteNada practicanteNo creyente514540254947422661605435596156416362553867676144TAMAÑO DE HABITATHasta 10.000/5.000 habitantes10.001 – 50.000/5.001-20.00050.001 – 400.000/20.001-100.000Más de 400.000/Más de 100.000454240414537454160555253535559536655555369626355CLASE SOCIAL (subjetiva)Alta y media-altaMediaMedia-bajaBaja354045474040454749535763565358605054606751596570NÚMERO DE INMIGRANTESExcesivoElevadoAceptableInsuficiente (se necesitan más)52-17175539201365-30307053293165-342677583322MOVILIDAD TERRITORIALSíNo374437455255525752585863EXPERIENCIA RECIENTE DE DESEMPLEOSíNo364340425454555554576161Vuelve a ser una variable determinante la percepción que se tenga sobre la presencia deinmigrantes. Incluso las diferencias porcentuales entre las categorías extremas en 2008superan las recabadas un año antes; marcando un posicionamiento, a favor o en contra,pero más definido. Más marcado en el supuesto de preferencia de los nacionales en el mercadolaboral. Mientras que el 77% de quienes consideran que el número de inmigrantes es“excesivo” opinan que es muy o bastante aceptable que se contrate a un español antes quea un inmigrante, la proporción desciende al 22% en aquellos que valoran el número como“insuficiente”; y al 33% si se estima “aceptable”.154EVOLUCIÓN DEL RACISMO Y LA XENOFOBIA EN ESPAÑA [Informe 2009]
CAPÍTULO 2 LA INTEGRACIÓN SOCIAL DE LOS INMIGRANTES:Actualización de una cuestión política y sociológica claveA esta variable se suma el grado de confianza que el encuestado sienta hacia otras personas.A descensos en el grado de confianza acompañan los aumentos notorios de apoyo enla defensa de la preferencia de los españoles. Igual ocurre cuando mengua el nivel de ingresosdel encuestado; sobre todo, cuando la preferencia se plantea en el ámbito laboral.Treinta y dos puntos porcentuales separan las rentas inferiores a 600 euros de las superioresa 2.400 euros, al oscilar los porcentajes del 75 al 43%, respectivamente. También esamplia la distancia porcentual cuando la preferencia se circunscribe a la sanidad. En el nivelmás alto de renta mensual la aprobación desciende al 23% (la cifra más baja), y en elmás bajo se sitúa en el 51%. Por tanto, la distancia alcanza los veintiocho puntos. Perocuando la pregunta se refiere a la elección de centro escolar, la distancia que media entrelas categorías polares se reduce a dieciocho puntos. Se debe a que dicho asunto suscitamayor aprobación en la población de mayor nivel de renta. Casi duplica el obtenido cuandose plantea el acceso a la atención sanitaria, como puede mejor apreciarse de la lectura detenidacomparativa de los porcentajes que recoge la tabla 2.7.Tabla 2.7.Aprobación de la preferencia de los españoles para acceder a la atención sanitaria,elegir el colegio de sus hijos y acceder a puestos de trabajo, según perfiles de opinióny sociodemográficosEncuesta CIS-OBERAXE Septiembre 2008(% en cada combinación)Acceder a la atenciónsanitariaElegir colegiode sus hijosPreferencia de losespañoles para accedera puestos de trabajoTOTAL42 55 60EXPERIENCIA EMIGRATORIA EXTERIORSíNo384450585763CONFIANZA EN LAS PERSONASBajaMediaElevada544125655539755944SITUACIÓN ECONÓMICA PERSONALBuena o muy buenaNi buena ni malaMala o muy mala344448485859516666INGRESOSHasta 600 euros601 – 1.200 euros1.201 – 2.400 eurosMás de 2.400 euros al mes514438236257524475665443EVOLUCIÓN DEL RACISMO Y LA XENOFOBIA EN ESPAÑA [Informe 2009] 155
Page 1 and 2:
Evolución del racismoy la xenofobi
Page 3:
PresentaciónEl Observatorio Españ
Page 6 and 7:
ÍndiceCapítulo 3:IMAGEN (DE) Y CO
Page 9 and 10:
INTRODUCCIÓNLa redacción de este
Page 11 and 12:
INTRODUCCIÓNLibertades de los Extr
Page 13 and 14:
INTRODUCCIÓNLa comparativa con dic
Page 15:
INTRODUCCIÓNinmigrantes en general
Page 19 and 20:
CAPÍTULO 1 LA AMINORACIÓN DE LA R
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102: CAPÍTULO 1 LA AMINORACIÓN DE LA R
Page 103 and 104: CAPÍTULO 1 LA AMINORACIÓN DE LA R
Page 105: CAPÍTULO 1 LA AMINORACIÓN DE LA R
Page 109 and 110: CAPÍTULO 2 LA INTEGRACIÓN SOCIAL
Page 203 and 204:
CAPÍTULO 2 LA INTEGRACIÓN SOCIAL
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215:
CAPÍTULO 3IMAGEN (DE) YCONVIVENCIA
Page 218 and 219:
CAPÍTULO 3 IMAGEN (DE) Y CONVIVENC
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 351 and 352:
EPÍTOMEAlo largo de este informe s
Page 353 and 354:
EPÍTOMEde 2007), son 51 los ahora
Page 355 and 356:
EPÍTOME5 DETRACCIÓNDE OPORTUNIDAD
Page 357 and 358:
EPÍTOMETabla 4.2.Centros de los co
Page 359 and 360:
EPÍTOMEEl descenso de la toleranci
Page 361 and 362:
EPÍTOME• A su vez son los que m
Page 363 and 364:
EPÍTOMEEsta clasificación precisa
Page 365 and 366:
EPÍTOMELa primera función discrim
Page 367:
EPÍTOMEcaso ante la inmigración,
Page 371 and 372:
BIBLIOGRAFÍAAja Fernández, E. (20
Page 373 and 374:
BIBLIOGRAFÍABaumgartl, B. y Favell
Page 375 and 376:
BIBLIOGRAFÍA(2008a) “Políticas
Page 377 and 378:
BIBLIOGRAFÍA(2009) Experiencia mig
Page 379 and 380:
BIBLIOGRAFÍAErickson, Ch. (1972) I
Page 381 and 382:
BIBLIOGRAFÍAIzquierdo, A., Integra
Page 383 and 384:
BIBLIOGRAFÍAKostova Karaboytcheva,
Page 385 and 386:
BIBLIOGRAFÍAMorales, L., Anduiza,
Page 387 and 388:
BIBLIOGRAFÍAPortes, A. y Rumbaut,
Page 389 and 390:
BIBLIOGRAFÍASolé, C. (Dir.)(2006)
Page 391 and 392:
BIBLIOGRAFÍA(2009) “Metodología
Page 393:
BIBLIOGRAFÍA(2004) “¿Compartimo
show all

Evolución del racismo y la xenofobia en España - El País

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?