13.07.2015 Views

Código Procesal Penal de la República del ... - Poder Judicial

Código Procesal Penal de la República del ... - Poder Judicial

Código Procesal Penal de la República del ... - Poder Judicial

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS62. Todos estos principios son innovaciones en nuestralegis<strong>la</strong>ción procesal penal que otorgan amplias faculta<strong>de</strong>sal Ministerio Público sobre todo en <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> investigaciónpara buscar el fundamento <strong>de</strong> una acusación formal oa falta <strong>de</strong> él, archivar o requerir el sobreseimiento. Sonpropuestas basadas en criterios <strong>de</strong> economía procesal y enmedidas alternativas a los procesos <strong>la</strong>rgos y onerosos.63. Una innovación importante <strong>de</strong>l Anteproyecto, <strong>de</strong>gran trascen<strong>de</strong>ncia práctica, se basa en una re<strong>de</strong>finición <strong>de</strong><strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones entre <strong>la</strong> acción pública y <strong>la</strong> acción privada.Tradicionalmente se había entendido que <strong>la</strong> acción públicaera una manifestación <strong>de</strong> que todo <strong>de</strong>lito afectaba al conjunto<strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad y que, por lo tanto, el representante <strong>de</strong>ese interés era el Estado. No se trata <strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> <strong>la</strong>do elconcepto <strong>de</strong> interés social en el castigo <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos, perolo que una percepción extremadamente estatista <strong>de</strong> estaconcepción no advirtió, es que el interés público en el castigono <strong>de</strong>bía postergar en términos absolutos al interésprivado <strong>de</strong>l ofendido por el <strong>de</strong>lito. Si alguien roba el dinero<strong>de</strong> una persona, ciertamente existe un interés social en protegerlos bienes <strong>de</strong> los ciudadanos, <strong>la</strong> cual no significa queel dinero robado <strong>de</strong>je <strong>de</strong> afectar a una persona en particu<strong>la</strong>r,quien <strong>de</strong>be tener algún tipo <strong>de</strong> satisfacción para cumplirverda<strong>de</strong>ramente con <strong>la</strong>s finalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pacificación socialque tiene <strong>la</strong> administración <strong>de</strong> justicia. La acción pública,como ya lo sostenía Riquelme, también <strong>de</strong>be hacersecargo <strong>de</strong> los intereses privados, como un fin legítimo <strong>de</strong>lproceso penal.64. Sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> estas consi<strong>de</strong>raciones, hemos establecidoen el Anteproyecto diversas instituciones, talescomo el retiro <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia, <strong>la</strong> extinción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penalpor <strong>la</strong> reparación <strong>de</strong> los daños en los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> contenidopatrimonial o los culposos y diversas formas <strong>de</strong> conciliaciónque buscan darle importancia a los intereses privadosy rescatar, como veremos más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte, el papel <strong>de</strong> <strong>la</strong>víctima en el proceso penal.XLVIII

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!