13.07.2015 Views

Código Procesal Penal de la República del ... - Poder Judicial

Código Procesal Penal de la República del ... - Poder Judicial

Código Procesal Penal de la República del ... - Poder Judicial

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOScesal inquisitivo aplicado en <strong>la</strong> “penínsu<strong>la</strong>” <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el sigloXVI.19. Según Riquelme, nuestro sistema procesal es mixto,aunque «pa<strong>de</strong>ce <strong>de</strong> exagerado predominio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formasinquisitoriales»; nosotros por el contrario, consi<strong>de</strong>ramosque aquél<strong>la</strong>s, justamente, son <strong>la</strong>s que marcan <strong>la</strong> diferenciaentre los sistemas, y no, <strong>la</strong> distinción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s etapas procesalesen sumario y plenario. Consi<strong>de</strong>ramos que <strong>la</strong>s institucionescaracterísticas <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo inquisitivo son <strong>la</strong>s que estructuranel sistema <strong>de</strong> nuestro código; a saber: el secreto<strong>de</strong>l sumario, los límites al <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa, <strong>la</strong> instanciaque pue<strong>de</strong> ser iniciada <strong>de</strong> oficio por el juez, <strong>la</strong> instrucción y<strong>la</strong> sentencia a cargo <strong>de</strong>l mismo juez, <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong>lfiscal como simple contro<strong>la</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formas y <strong>la</strong> legalidad,el sistema probatorio articu<strong>la</strong>do en torno a <strong>la</strong> confesión,<strong>la</strong> prisión preventiva como reg<strong>la</strong>, utilizándose <strong>la</strong>abstención <strong>de</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar en contra <strong>de</strong>l imputado y los indiciosa criterio <strong>de</strong>l juez, para or<strong>de</strong>narlo; y agregándole a todosestos caracteres, <strong>la</strong>s implicaciones propias <strong>de</strong> un procedimientoescrito.20. Po<strong>de</strong>mos afirmar que el estado crítico <strong>de</strong> <strong>la</strong> justiciapenal en el Paraguay se encuentra <strong>la</strong>tente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace más<strong>de</strong> 60 años. Paradójicamente, ya el Prof. Teodosio Gonzálezenumeraba como uno <strong>de</strong> los «Infortunios <strong>de</strong>l Paraguay»6 , a <strong>la</strong> administración <strong>de</strong> <strong>la</strong> justicia; criticando <strong>la</strong> morosidadjudicial y arremetiendo contra el<strong>la</strong> exc<strong>la</strong>maba, “<strong>la</strong>justicia es lenta y cara hasta lo increíble, todos los pleitosse eternizan y cuestan diez veces <strong>de</strong> lo que <strong>de</strong>bieran y elpueblo no tiene fe y confianza en los jueces”. “El c<strong>la</strong>morpúblico contra <strong>la</strong> lentitud <strong>de</strong> <strong>la</strong> administración <strong>de</strong> justicia esincesante, general, y aumenta <strong>de</strong> día en día”. “Y este mal,hecho crónico, produce en el pueblo un <strong>de</strong>sconcierto, unpesimismo, una sensación <strong>de</strong> malestar tan penosa que no se6 González, Teodosio: “Infortunios <strong>de</strong>l Paraguay”, Asunción, 1982,pág. 340.XXXIV

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!