13.07.2015 Views

Código Procesal Penal de la República del ... - Poder Judicial

Código Procesal Penal de la República del ... - Poder Judicial

Código Procesal Penal de la República del ... - Poder Judicial

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CÓDIGO PROCESAL PENAL CONCORDADOCuando comparezca o sea capturado, se reiniciará el p<strong>la</strong>zo.¡Error!Marcador no <strong>de</strong>finido.Artículo 137.- EfectosVencido el p<strong>la</strong>zo previsto en el artículo anterior el juez otribunal, <strong>de</strong> oficio o a petición <strong>de</strong> parte, <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rará extinguida <strong>la</strong>acción penal, conforme a lo previsto por este código.¡Error!Marcador no <strong>de</strong>finido. Cuando se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>re <strong>la</strong> extinción<strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal por morosidad judicial, <strong>la</strong> víctima <strong>de</strong>berá serin<strong>de</strong>mnizada por los funcionarios responsables y por el Estado 306 .Se presumirá <strong>la</strong> negligencia <strong>de</strong> los funcionarios actuantes, salvoprueba en contrario 307 . En caso <strong>de</strong> insolvencia <strong>de</strong>l funcionario,respon<strong>de</strong>rá directamente el Estado, sin perjuicio <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho arepetir.¡Error!Marcador no <strong>de</strong>finido.Artículo 138.- PrescripciónLa duración <strong>de</strong>l procedimiento no podrá superar el p<strong>la</strong>zoprevisto para <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal 308 , cuando estesea inferior al máximo establecido en este capítulo.306 CN, arts. 39, 106.307 CPP, art. 53. Si se presume <strong>la</strong> negligencia <strong>de</strong>l funcionario existiríainversión <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba y no regiría lo previsto en el art. 53.Consultados al respecto los anteproyectistas Marcos Köhn y RoqueOrrego, respondieron: “La responsabilidad <strong>de</strong>l funcionario público esno so<strong>la</strong>mente funcional sino también personal. Funcionalmente, correspon<strong>de</strong><strong>la</strong> remoción <strong>de</strong>l funcionario negligente; personalmente,correspon<strong>de</strong> <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización a <strong>la</strong> víctima <strong>de</strong> <strong>la</strong> negligencia. La responsabilidad<strong>de</strong> <strong>la</strong> que tratamos es entonces <strong>la</strong> responsabilidad administrativay civil. En materia <strong>de</strong> responsabilidad civil <strong>de</strong>l funcionariose establece <strong>la</strong> inversión <strong>de</strong>l onus probandi, siguiéndose así <strong>la</strong>s previsiones<strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad civil extracontractual. Existe innumerablejurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l Tribunal Constitucional español que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra que nose afecta el Principio <strong>de</strong> inocencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado puesto que el <strong>de</strong>rechocivil no es un <strong>de</strong>recho sancionador, sino que busca a través <strong>de</strong> <strong>la</strong>reparación civil <strong>la</strong> reparación <strong>de</strong>l daño producido a <strong>la</strong> víctima”.308 CP, art. 101 y sgtes.69

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!