Le livre de Georges Demartial au format PDF (Acrobat Reader)

Georges Demartial, Le mythe des guerres de légitime défense (1931) 67
euxmêmes, la force de la chose jugée 1 . Il ne fut donc pas, comme dit M.
Renouvin, « superflu ».
M. Renouvin reproche aux Allemands d'avoir saisi l'occasion de l'article
231 pour organiser une campagne de propagande sur la question des responsabilités
de la guerre. Il ne s'est donc jamais demandé ce qu'il aurait fait s'il
était Allemand. Existe-t-il un peuple qui se serait incliné devant une pareille
condamnation, l'estimant injuste ? Ah, si c'était le nôtre ! La guerre a fait en
moi table rase de tout orgueil national. Mais je sais bien que si la même injure
avait été faite à la France, nos Poincaré, nos Clemenceau, nos Lavisse auraient
trouvé pour la repousser des accents autrement vigoureux que les Allemands.
Et ce n'est pas d'eux qu'on aurait pu dire qu'ils avaient des âmes de vaincus.
Toute la question est de savoir si, dans leur réfutation de l'accusation
portée contre eux, les Allemands disent la vérité ou non. M. Renouvin insinue
que leurs travaux n'intéressent que les milieux où la curiosité est plus grande
que la compétence, mais reconnaît qu'ils ont trouvé de l'écho à l'étranger. Il
résulte en effet d'une enquête récente que, sur cent professeurs d'histoire
américains, trois seulement estiment que l'Allemagne est seule responsable de
la guerre 2 . M. Renouvin s'en console en disant que ce n'est pas le cas en
France où d'ailleurs, dit-il avec une franchise dont il faut lui savoir gré, « on
ignore à peu près tout de la question des responsabilités ». Mais, ajoute-t-il
« on s'y accommode fort bien de cette ignorance ». Je doute que tous les
Français prennent cette phrase pour un compliment. Il doit y en avoir tout de
même qui préféreraient savoir.
À la demande que font depuis dix ans les Allemands d'une enquête ou d'un
arbitrage, M. Renouvin objecte qu'on ne saurait trouver des hommes assez
impartiaux pour s'en acquitter honnêtement 3 . Alors pourquoi veut-on faire de
l'arbitrage la base du droit international ? Si on ne peut trouver des hommes
capables de juger impartialement les causes d'une guerre passée, à une heure
où les haines paraissent éteintes, on en trouvera bien moins encore pour
arbitrer un conflit en pleine acuité, où des intérêts énormes seront peut-être
engagés, les pires passions aux prises. C'est au contraire une excellente
occasion d'apprécier dans quelle mesure on peut compter sur l'arbitrage pour
1 Voir La Mobilisation des consciences, chapitre du Jugement de Versailles, pages 222-
250.
2 Enquête de la revue The World Tomorrow (Le monde de demain), numéro d'octobre
1930.
3 Dans un article de La Volonté du 16 octobre 1927, M. Victor BASCH, Président de la
Ligue des Droits de l'homme, a développé la même idée : « Soumettre la question des
responsabilités à la Société des Nations ou à la Cour de La Haye ? Faut-il être assez peu
psychologue pour admettre un seul instant que leurs nombres feraient passer la cause
de la justice objective avant leurs préoccupations nationales... Des conflits comme celui
de 1914 ne peuvent être jugés comme des causes qui mettent aux prises des individus ».
Soit. Mais la Ligue a été créée, lors de l'affaire Dreyfus, pour opposer la justice objective
à la raison d’État, et veut supprimer la guerre par l'arbitrage. Alors ! ! !