jimmy guieu ovni - et la verite cachee: terre, ta civilisation fout le camp

OVNI-E.T, LA VERITE CACHEE:
Terre, ta civilisation fout le camp!
dieux », entre guillemets, qui nous ressemblaient assez pour faire des
enfants à nos arrières-arrières grands-mères?
Il convient cependant de bien préciser: le néo-ésotérisme, la néoherméneutique
ne prétendent aucunement porter atteinte à la notion
divine [encore que, en cela, depuis les origines, nous avons été
singulièrement trompés! Nous le découvrirons au dernier chapitre)...;
le monothéisme subsiste, inchangé dans son essence mais dépouillé
d’une imagerie naïve qui n’est plus de mise de nos jours (évidence
qui, malheureusement, n’est pas partagée par les intégristes de tous
bords. Le problème métaphysique est donc simplement déplacé, reculé.
En revanche, il appert que les religions, les traditions, telles
qu’elles nous sont enseignées, reposent sur un monumental imbroglio,
une erreur d’interprétation manifeste, un malentendu né de
l’incapacité (bien normale!) des anciens à juger sainement de ce
qu’ils voyaient (mais ne comprenaient pas), de ce qu’ils vivaient dès
l’instant où tout cela sortait des normes de leur modeste et paisible
vie quotidienne d’agriculteurs, de pêcheurs, d’éleveurs, de nomades. A
ces derniers, ses contemporains, le prophète Ezéchiel n’avait-il pas
dit: Vous serez des Veilleurs? Sous-entendant peut-être que, même sans
les comprendre, ils devaient rapporter les événements - aussi étranges
fussent-ils - dont ils pourraient être les témoins; événements tout
aussitôt attribués à Dieu!
Ceci étant, de quels noms eussent-ils baptisés des objets aussi
usuels pour nous qu’une moto, un téléphone, un télécopieur, un
appareil photo Polaroïd, une moissonneuse-lieuse, un « Note-Book » ou
ordi portable équipé d’une micro-caméra (en quelque sorte le
« Visiophone » de demain qui permettra de dialoguer avec un
interlocuteur visible sur l’écran, ce correspondant vous voyant
évidemment sur le sien)? 48 Comment baptiser ces « choses » mystérieuses
quand on ne dispose d’aucun vocabulaire technologique approprié? Il a
donc fallu plusieurs millénaires d’évolution 49 pour, aujourd’hui,
aboutir à ce néo-ésotérisme grâce auquel nous pouvons « voir les
choses anciennes avec des yeux neufs », pour reprendre l’expression de
Bergier et Pauwels.
De tout cela il ressort que, malgré son caractère parfois
d’apparence fictive, le symbolisme recèle non pas une vérité mais au
moins DEUX: l’une décelable par l’enseignement classique, l’autre
seulement accessible à partir des progrès résultant de notre évolution
technique ou scientifique. En effet, si nous n’étions pas aux portes
du cosmos, si la science ne nous avait pas permis de construire des
fusées, hier, et des astronefs, demain - et d’en concevoir des
versions futures utilisant l’énergie libre (de Nikola Tesla) capable
de générer des champs gravito-magnétiques - et si certains « signes
dans le ciel » s’apparentant à ceux du passé ne nous étaient pas
connus, nous n’aurions pu interpréter valablement le symbolisme de ces
textes sacrés. Regardez donc l’air nouille des rationalo-zozotistes
qui s’esclaffent niaisement à la télé devant ces évidences; cette
attitude me rappelle la plaisante et pertinente analyse de Charles Hoy
Fort qui écrivait: La science est l’ignorance entourée par le rire!
(Je cite de mémoire). Il écrivait aussi, à propos des scientistes
crétinoïdes obtus (maladie contagieuse fort répandue dans leur
48
Un modèle « bracelet-montre » vient de sortir au Japon et sera probablement commercialisé en
Europe en 1999.
49
Et une « révolution » moderne pour secouer le joug crétinisant du scientisme, du rationalismeultra
promis à une dégringolade spectaculaire du haut de leur « supériorité » auto-proclamée!
54