LES MAFIAS MILITAIRES DU KREMLIN

et de leurs prédilections passées. Comment toutefois ne pas acquiescer
lorsque Guéorgui Arbatov dit : « Pourquoi, à la veille de la grande vague
de privatisations, avons-nous choisi de libérer les prix en réduisant à
néant 600 milliards d’honnête épargne ? Il s’agissait à l’époque d’un
capital qui aurait pu servir à quelque chose. » L’expérience d’Arbatov
efface d’une seule phrase l’euphorie des gratte-papier qui continuent de
discuter des péripéties du crédit de 24 milliards de dollars octroyé à la
Russie par le Fonds Monétaire International. L’Allemagne investit près
de cent milliards de dollars par an dans l’ex-RDA et continuera encore
longtemps de le faire. Or la RDA comptait environ dix fois moins
d’habitants que la Russie et était économiquement plus développée
qu’elle.
V. Séliounine et N. Chmélev ont, chacun à sa façon, ouvert les yeux du
lecteur de Novy mir sur les problèmes de la réforme économique. Et cela
avait suffi à les rendre célèbres dès l’époque de Gorbatchev.
Aujourd’hui, on lit surtout L. Timofeev qui n’est pas un homme de
cabinet et qui s’attache à l’essentiel, aux mécanismes de l’économie parallèle
en Russie.
Les articles de G. Popov, alors maire de Moscou, dans trois numéros
des Izvestia, en août 1992, furent perçus comme un événement car ils
expliquaient au Russe moyen les nouvelles règles du jeu dans la société
postcommuniste. Ayant démissionné de son poste de maire, Popov s’est
rapproché de Boris Eltsine pour devenir une sorte d’éminence grise. Il n’y
a jamais eu, dans l’entourage du président russe, d’économiste plus compétent
et de politicien plus rusé que G. Popov, riche d’une grande expérience
professionnelle et vécue.
Dans les différents Bureaux politiques du Comité central du PCUS
formés au cours des dernières décennies, A. Yakovlev était peut-être le
plus intelligent, l’égal de A. Kossyguine, semble-t-il. Et manifestement
aussi le plus décent, au point que ses interventions dans la presse continuent
de susciter de l’intérêt.
Le lecteur russe croit l’académicien D. Likhatchev quand il affirme : «
Il y a dans notre peuple une sorte d’esprit démoniaque. Sans cela, aucun
Lénine n’aurait rien pu faire. Nos démons ne se noient pas. » Likhatchev
appelle les Russes à comprendre que le culte de l’armée est révolu depuis
belle lurette, que presque tout le XXe siècle s’est déroulé sous le signe de
la puissance économique, technologique, culturelle et morale de certains
peuples et pays. Être l’agresseur, être un militariste est aujourd’hui un
motif de honte. Notre pays, estime Likhatchev, risque de s’ensauvager
dans un proche avenir…
On ne peut trouver, dans les librairies de Russie, aucun ouvrage
analysant la réforme économique en cours. Ce n’est pas avantageux
d’écrire sur ce thème, et nul ne voudra le faire à compte d’auteur. Ceux
des chercheurs qui n’ont pas fui à l’étranger ou qui ne se sont pas
réfugiés dans les structures commerciales du pays préfèrent s’occuper de
leur propre publicité et rédiger des analyses grassement payées pour un
11