LES MAFIAS MILITAIRES DU KREMLIN

Soviet Suprême, maintenait sous sa férule les banques du pays. La
majorité communiste au parlement pouvait donc combattre avec efficacité
le gouvernement abhorré par elle. Le député Victor Mironov
racontait (Izvestia, 17 mars 1993) combien il était avantageux pour les
banques d’ajourner les paiements aux entreprises et le versement des
salaires, ainsi que d’organiser des faillites exemplaires d’entreprises
privées en freinant artificiellement les opérations financières, ou bien
de couvrir les promoteurs des « affaires du siècle » en retirant des banques,
sur la base de faux documents, 900 milliards de roubles ou des
centaines de millions si l’on compte en dollars. Sous Khasboulatov, les
banques relevaient officiellement de la compétence du parlement.
Lorsque l’indignation face à ce sabotage fut générale, les plus grandes
des banques se virent subordonnées à la fois au parlement et au gouvernement.
En 1993, avec la bénédiction de la Cour constitutionnelle, l’activité du
PCUS fut presque entièrement rétablie. L’ancienne nomenklatura communiste
détenait désormais tout le pouvoir au Soviet Suprême. Mais outre
le « crachoir » parlementaire, l’oligarchie communiste possède des
sommes d’argent considérables volées au peuple. En effet, un millier de
sociétés mixtes et autant de banques commerciales furent créées en un
clin d’œil par la nomenklatura qui n’avait qu’à puiser dans les caisses de
la Banque d’État. Les « favoris » pouvaient acheter des devises à des cours
10 ou 20 fois inférieurs à celui du marché. Des dizaines de milliers de «
petites entreprises », groupes, associations, structures commerciales et
financières, reçurent presque pour rien et pour une durée illimitée des
biens immobiliers, des moyens de transport, des matières premières et des
unités de production. Au demeurant, nul n’a besoin du bric-à-brac des
usines et fabriques, la nomenklatura ayant préféré mettre la main sur les
banques, sur l’argent, c’est-à-dire sur l’essentiel. Et la faillite fortuite de la
machine parlementaire, en octobre 1993, n’a au fond presque rien changé
à tout cela.
Ni Boris Eltsine, ni un seul gouvernement des démocrates n’ont pu
prendre le contrôle d’un empire financier aussi important que la Banque
centrale de Russie. Le matre y fut d’abord Matioukhine, un officier du
KGB. Puis il a été remplacé par Victor Guérachtchenko, celui-là même
qui dirigeait la Banque d’Etat de l’URSS à l’époque où l’on vit partir à l’étranger
la réserve or du pays, disparatre tout l’argent du PCUS, tandis que
se formaient des lots de prospérité financière personnelle pour l’élite de
la nomenklatura soviétique. Kroutchina est mort, mais Guérachtchenko a
survécu. Dès le retour de cet « Héraclès » (comme l’appellent ses collègues
et employés) à la Banque centrale, on a cessé toute recherche de l’or du
parti, car sa signature figure au bas de maints documents ayant assuré le
transfert de l’or et des devises à l’étranger.
L’arrivée de Guérachtchenko à la tête de la Banque centrale de
Russie s’est accompagnée d’une chute massive du rouble et, en même
temps, de la généreuse distribution de crédits « techniques » gratuits aux
pays de la CEI, ainsi que de subsides forfaitaires aux organisations russ-
151