LES MAFIAS MILITAIRES DU KREMLIN

aussi importantes que celles d’armes chimiques (plus de 50 000 tonnes).
START-2 a été une planche de salut pour le Kremlin, car les dépenses
nécessaires au maintien des armes stratégiques offensives étaient un
fardeau pour l’URSS et impossibles à assumer économiquement par une
Russie plus faible. Sans ce traité, nous aurions été contraints de retirer les
missiles dont le délai d’exploitation était terminé. Mais les « patriotes
russes » peuvent dormir tranquilles : l’usine mécanique de Votkinsk continue
de fabriquer le missile SS-25 à carburant solide (Topol), le seul
autorisé par l’accord-cadre signé avec les États-Unis.
L’essentiel du potentiel des missiles stratégiques reste en Russie.
L’Ukraine dispose de 130 SS-19 et 46 SS-24, le Kazakhstan a 104 SS-18
et la Biélorussie 54 SS-25. Conformément au protocole de Lisbonne (mai
1992), ces trois républiques s’engagent à détruire leurs armes stratégiques
offensives au cours des sept prochaines années. Il a déjà été annoncé que
les SS-25 biélorusses iront dans les prochains mois en Russie, dans la
Haute-Volga.
Contrairement aux lourds SS-18 ancrés à leurs rampes de lancement,
aux sous-marins nucléaires et aux bombardiers stratégiques, les SS-25
mobiles doivent se déplacer sur des routes dont on n’a même pas idée en
Occident. Lors de l’exploitation des SS-25 et de son prototype SS-20, il
s’est produit onze cas de renversement des transporteurs de 40 tonnes
chargés de ces missiles, écrit le journal Vek (22 octobre 1992). En cas
d’accident ou de sabotage, il est tout à fait possible que s’enflamment le
carburant du missile et les ogives, car l’incendie risque de faire exploser
la charge ordinaire qui sert de détonateur à la tête nucléaire. Les conséquences
minimales en seraient une dispersion du plutonium radioactif,
dont un gramme suffit à menacer la vie humaine sur un territoire de 1
km. Il peut se produire aussi quelque chose de plus terrible : une réaction
en chane spontanée, c’est-à-dire une explosion nucléaire qui dépasserait
des centaines de fois en puissance celle des bombes de Hiroshima et
Nagasaki.
D’après les données de ce même journal, 33 SS-24 (également en
déplacement constant, mais sur rail et non par transporteurs routiers
comme les SS-25) sont basés dans de grandes villes russes — Kostroma,
Krasnoarsk, Berchet (près de Perm) —, ce dont la population ne se doute
probablement pas. L’auteur de l’article, le colonel de réserve Piotr Bélov
qui est spécialiste des systèmes de sécurité et qui s’occupa de missiles, écrit
qu’on peut seulement avoir une vague idée de la menace qui pèse quotidiennement
sur des millions de Russes, de cette catastrophe qui risque de
faire pâlir les conséquences de Tchernobyl. Personne d’autre au monde ne
déplace les systèmes de missiles sur route ou sur rail.
A l’automne 1992, les politiciens et les journalistes russes préparèrent
intensément l’opinion occidentale à l’idée d’une « aide humanitaire »
indispensable pour la Russie. Les pays de l’ex-URSS avaient catégoriquement
usé de payer (provisoirement) même les intérêts de la dette soviétique
à l’Occident. Pendant ce temps, dans les steppes kazakhes, sur le
35