LES MAFIAS MILITAIRES DU KREMLIN

conflit entre l’Abkhazie et la Géorgie. Nul doute que nous voici ramenés
au niveau où se prenaient les décisions relatives à l’Afghanistan. »
La sottise et l’irresponsabilité de la « cuisine du Kremlin » au XXe siècle
ont marqué aussi bien les monarchistes que les communistes.
Pourtant, même aujourd’hui, le Kremlin ne cesse de considérer ses sujets
comme une masse informe qui ne mérite pas d’être informée, conseillée,
éclairée. Toutes les analyses de la réalité soviétique courante, destinées aux
dirigeants du parti communiste, portaient la mention « secret » ou « confidentiel
». Aujourd’hui, les économistes, sociologues, politologues et
journalistes confectionnent des documents analogues pour le gouvernement
(en échange de crédits) et pour les sociétés étrangères (en échange
de dollars). Sous l’ancien régime, au moins, les lectures de ce genre
étaient remises gratuitement aux rédactions de la presse moscovite. Le
culte de l’ignorance continue en fait de régner en Russie.
2. LE PRIX DE LA VICTOIRE
Depuis Pierre le Grand, toute la Russie a trimé pour la gigantesque
machine de guerre qui intervint dans la plupart des grands conflits en
Europe. Léon Tolsto avait abouti à une conclusion choquante aux yeux de
beaucoup, à savoir que le sang russe fut versé en vain non seulement dans
la guerre de Crimée mais aussi dans la guerre de 1812. Soljénitsyne parle
quant à lui de l’absurde politique impériale de la Russie depuis le XVIIIe
siècle. Dostoevski prévenait déjà que les idées communistes coûteraient cent
millions de vies. L’esprit impérial des tsars et des secrétaires généraux, des
démocrates et des militaires, cause un énorme préjudice à la Russie. Nous
allons donner un bref aperçu des idées relatives à l’avenir de la Russie énoncées
par des gens qui n’ont jamais émis une seule note fausse : Sakharov et
Bonnair, Boukovski et Novodvorskaa, ainsi que par des experts de haute
volée tels G. Arbatov et V. Séliounine. L. Timofeev, de son côté, expose brillamment
le rapport des forces dans la campagne russe et dans toute l’économie
parallèle. Il convient en outre de lire attentivement les textes de G.
Popov et de A. Yakovlev, l’exidéologue principal du PCUS. Rendons de
même hommage aux pronostics de Likhatchev et de Yassine. N. Chmélev est
moins crédible. Des sommités comme A. Zinoviev et Y. Vlassov sont hantés
par la sauvegarde de l’esprit et de la puissance de l’empire russe ; ils
traduisent le « délire de grandeur » de ceux pour qui l’ « idée russe » compte
plus que l’homme russe. L’écrivain V. Axionov exhorte la Russie à mettre fin
à ses guerres de Cent ans avec l’Occident. Seront aussi évoqués les
Américains Jeffrey Sax, Alexandre Yanov, Walter Laker, que les nouvelles
autorités démocratiques de la Russie ont la coutume d’écouter. Les Russes
doivent comprendre que l’Occident est sincère dans son soutien de la Russie,
à condition toutefois que cette dernière soit totalement désarmée. James
Backer a appelé à admettre au sein de l’OTAN les pays de la CEI.
Au cours des trois derniers siècles, le Kremlin a pris part à de nombreuses
guerres, de Varsovie à Sarajevo, en étendant par des combats
acharnés l’empire jusqu’au Caucase, à l’Asie centrale et à l’Extrême-
Orient. Les Cosaques russes avaient foulé le pavé des Champs-Elysées,
8