LES MAFIAS MILITAIRES DU KREMLIN

En 1992, il y avait encore dans l’active un peu moins de 6 000
généraux, après toutes les grandes réductions d’effectifs…, et, parmi eux,
assez peu de généraux honnêtes et intelligents. Pour mémoire, le général
P. Grigorenko, défenseur des droits de l’homme, fut enfermé dans un
hôpital psychiatrique. (Il y a eu et il y a par contre des colonels sensés,
comme l’espion O. Penkovski que le GRU brûla vivant dans un four crématoire
et qui, dit-on aujourd’hui, sauva notre pays.) Autre nom à citer :
le général D. Volkogonov, conseiller militaire du président Eltsine, qui,
lors du dernier congrès du PCUS au Kremlin, proposa de s’engager dans
la voie de la social-démocratie. On le chassa à grands cris de la tribune. En
1993, dans une interview à Fédératsia (n° 51), Volkogonov déplorait le
degré de militarisation de l’URSS : « Cette redoutable armada offensive
aurait existé pour assurer l’édification pacifique de notre avenir radieux ?
Nous avions extrait assez d’uranium pour alimenter durant des décennies
toutes les centrales nucléaires du globe. Pourquoi ? Pendant ce temps, le
pays mangeait des dizaines de milliards de pétrodollars, dépensait ses
réserves stratégiques avec une incroyable légèreté et pillait en fait nos
descendants. »
Volkogonov évoque dans ce même entretien ce qui est à ses yeux le
principal problème de l’armée. En 1991 l’armée soviétique avait obtenu 41
000 logements pour les militaires. En 1992, l’armée russe réduite d’un
tiers en obtint 61 000. Or il en faudrait au minimum 200 000 autres pour
les familles des militaires.
L’absence d’armée — bien sûr, hypothétique dans le cas de la Russie —
serait beaucoup moins dangereuse que le rôle déstabilisateur joué par les
actuelles structures hypertrophiées, par ailleurs entranées dans la politique
de « coups fourrés ». Les généraux et amiraux irresponsables qui,
jusqu’à octobre 1993, faisaient scintiller leurs galons dorés dans dix-huit
sièges au parlement de Russie, avaient obligé Eltsine… à racheter à
l’Ukraine la flotte de la mer Noire avec toutes ses bases de Crimée.
Qu’avons-nous besoin de ses gros bâtiments dont l’entrée en
Méditerranée dépend de l’autorisation de la Turquie ? Peut-être nous faudra-t-il
aussi combattre l’Ukraine pour la Crimée ? Selon les renseignements
américains (Spiegel, n° 36, 1992), une telle guerre entre deux États
puissants nés de l’URSS coûterait 200 000 morts et jetterait sur les routes
près de dix millions de réfugiés. Sans compter 40 millions de personnes
touchées par la famine et deux millions d’autres victimes des épidémies.
La démence d’une partie de l’establishment militaire et politique s’est
également manifestée dans les attaques contre le projet de Fondements de
la politique de défense de la Fédération de Russie, dont les idées sont
entièrement attribués à Kokochine. Il est loin d’être une « colombe »,
mais il s’est néanmoins attiré les foudres du « parti de la guerre »
(Litératournaa Rossia, 11 décembre 1992) en invitant à limiter par voie
législative à 2 ou 3 % du PNB la part du budget militaire, à exercer un contrôle
civil sur la sphère militaire et à créer un ministère civil de la Défense.
Si Kokochine avait aussi osé proposer aux responsables des ministères de
la Défense, de la Sécurité et de l’Intérieur de retirer les centaines de mil-
26