Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...
Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...
Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Application au contrôle<br />
clairement la distribution de pression pariétale pour tous les angles d’incidence étudiés entre 12° <strong>et</strong> 20°<br />
<strong>et</strong> ce, même pour un écoulement <strong>à</strong> 110 m/s. Dans Roupassov <strong>et</strong> al. [119], ils reprennent la même<br />
configuration mais ils placent les électrodes de leurs <strong>actionneur</strong>s dans le sens de l’écoulement<br />
principal. Le vent électrique créé est donc perpendiculaire <strong>à</strong> c<strong>et</strong> écoulement principal <strong>et</strong> pourtant ils<br />
obtiennent le même type de résultats jusqu’<strong>à</strong> 110 m/s. Ces résultats sont importants car ils signifient<br />
que ce n’est pas tant l’apport de quantité de mouvement qui est importante pour le recollement mais<br />
peut-être plus la formation de tourbillons tridimensionnels de p<strong>et</strong>ite dimension ainsi que la transition<br />
de la couche limite qui en résulterait.<br />
C<strong>et</strong>te revue sur le contrôle d’écoulement autour d’un profil d’aile serait incomplète, si on om<strong>et</strong>tait<br />
les récents travaux de l’équipe de Maslov en Russie. C<strong>et</strong>te équipe de recherche a étudié l’influence<br />
d’un <strong>actionneur</strong> <strong>plasma</strong> sur un profil RAE 5212 jusqu’<strong>à</strong> 50 m/s ([120]). Puis, ils ont transposé <strong>et</strong> testé<br />
leurs résultats en condition réelle de vol ([121]). Dans ce cas, il semblerait que l’<strong>actionneur</strong> DBD<br />
modifie localement les conditions aérodynamiques au-dessus du profil.<br />
- 100 -<br />
4.3.3. Autres applications<br />
Comme on a pu le constater précédemment, il existe de nombreuses études concernant le contrôle<br />
d’écoulement sur plaque plane <strong>et</strong> profil d’aile, car ces deux configurations couvrent une grande partie<br />
des applications industrielles. Cependant, d’autres configurations académiques comme les couches de<br />
mélange ou les j<strong>et</strong>s libres sont intéressantes <strong>à</strong> étudier <strong>et</strong> ont fait l’obj<strong>et</strong> de recherches qui sont<br />
présentées ci-dessous.<br />
Pour le contrôle de j<strong>et</strong> libre, on peut citer Labergue <strong>et</strong> al. [122] qui ont étudié l’eff<strong>et</strong> d’<strong>actionneur</strong>s<br />
<strong>plasma</strong> sur un j<strong>et</strong> libre plan équipé d’un diffuseur <strong>à</strong> angle variable. Les auteurs ont regardé <strong>à</strong> la fois<br />
l’eff<strong>et</strong> d’un <strong>actionneur</strong> DBD <strong>et</strong> d’un <strong>actionneur</strong> <strong>à</strong> <strong>décharge</strong> couronne. Les résultats indiquent que<br />
l’<strong>actionneur</strong> peut modifier de façon significative le j<strong>et</strong> jusqu’<strong>à</strong> 30 m/s.<br />
Figure 4.20. Norme de la vitesse moyenne dans un plan transverse <strong>à</strong> x/D= 0.1 dans un j<strong>et</strong> libre axisymétrique<br />
manipulé par des <strong>actionneur</strong>s DBD, pour quatre nombre de Reynolds différents : R e= 3.2 × 10 4 (a), (b)<br />
R e= 6.4 × 10 4 , (c) R e= 9.6 × 10 4 <strong>et</strong> (d) R e= 12.8 × 10 4 .