30.06.2013 Views

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

L’<strong>actionneur</strong> <strong>plasma</strong><br />

- 46 -<br />

HT AC<br />

vent électrique<br />

(a) (b)<br />

Figure 2.6. Schéma d’un <strong>actionneur</strong> DBD avec la masse encapsulée (a) <strong>et</strong> avec l’électrode active encapsulée (b).<br />

La Figure 2.7 représente l’évolution de la puissance électrique pour la DBD non encapsulée <strong>et</strong> le<br />

double de la puissance pour la DBD encapsulée en fonction de l’amplitude de tension appliquée. La<br />

quasi-superposition des deux courbes montre que l’<strong>actionneur</strong> encapsulée voit sa consommation<br />

électrique diminuée de près de la moitié par rapport au cas non-encapsulée, plus précisément de<br />

45% dans ce cas. Ceci corrobore les résultats trouvés par Pons <strong>et</strong> al. [75].<br />

Figure 2.7. Évolution de la puissance électrique en fonction de la tension avec l’électrode de masse encapsulée <strong>et</strong><br />

non encapsulée.<br />

vent électrique<br />

masse<br />

HT AC<br />

vent électrique<br />

masse<br />

Le fait de recouvrir l’électrode de masse par un isolant, même différent de celui employé comme<br />

barrière diélectrique, ne modifie pas l’évolution de la puissance électrique qui suit une loi<br />

polynomiale. Après avoir constaté que la puissance vérifiait plutôt bien les relations données par Pons<br />

<strong>et</strong> al. [43] <strong>et</strong> Enloe <strong>et</strong> al. [44], nous avons opté pour celle de Pons où )² V V k P = − .<br />

( 0<br />

On peut voir sur la figure 2.8 les profils de vitesse induite par l’<strong>actionneur</strong> <strong>plasma</strong> lorsque la masse<br />

est encapsulée ou non. Pour une amplitude de tension de 16 kV, les profils de vitesse paraissent quasi<br />

similaire pour la <strong>décharge</strong> encapsulée comme avec la <strong>décharge</strong> non-encapsulée, mais avec un léger<br />

écart de vitesse du vent induit.<br />

Par contre, il subsiste une différence sur les profils lorsque l’amplitude de tension vaut V= 20 kV.<br />

Dans ce cas, l’<strong>actionneur</strong> encapsulée génère un profil de vitesse moins épais. L’écart relatif est de<br />

l’ordre de 1 mm en moyenne. Donc la quantité de mouvement transférée <strong>à</strong> l’air ambiant est moins<br />

conséquente.<br />

Lors de c<strong>et</strong>te étude, nous avons pu observé qu’il existe une gamme de tension dans laquelle les<br />

profils de vent induit sont quasi-invariants (14 ≤ V ≤ 18 kV) <strong>et</strong> la puissance électrique est réduite<br />

d’environ de moitié. Ainsi la conversion électromécanique est multipliée par deux.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!