Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...
Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...
Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3. Développement d’un <strong>actionneur</strong> électromécanique optimisé<br />
(a) (b)<br />
Figure 3.14. Évolution du maximum de vitesse en fonction de la tension (a) <strong>et</strong> de la puissance électrique<br />
consommée (b) pour des signaux différents.<br />
Pour les autres signaux, les écarts de vitesse sont moindres, comparé <strong>à</strong> la rampe positive. Le<br />
maximum de vent induit semble dépendre du slew-rate de la forme d’onde appliquée aux bornes<br />
de la <strong>décharge</strong> <strong>et</strong> non pas uniquement de la puissance électrique consommée. Ce point va être<br />
explicité plus amplement dans la section précédente.<br />
Comme avec la variation de l’épaisseur, le maximum de vitesse induite évolue asymptotiquement<br />
en fonction de la puissance, quelle que soit la forme d’onde appliquée aux bornes de l’<strong>actionneur</strong><br />
(Figure 3.14b). La superposition des profils de vitesse (excepté pour la rampe positive <strong>et</strong> le carré) nous<br />
renseigne sur le fait que le paramètre prépondérant est la puissance électrique consommée.<br />
Par contre, <strong>à</strong> puissance électrique donnée, la vitesse produite par un signal carré est plus faible car<br />
les pics de courant (Figure 3.12b) ne contribue pas (ou de façon moindre) <strong>à</strong> la production de vitesse.<br />
De plus, la rampe positive favorise la <strong>décharge</strong> positive au détriment de la <strong>décharge</strong> négative,<br />
induisant ainsi une moindre efficacité.<br />
Avec la Figure 3.15a, on remarque que l’évolution de la position du maximum de vitesse est<br />
linéaire, quel que soit le signal employé, excepté pour le carré. Pour le signal carré, il semble que la<br />
progression du maximum de vitesse soit de type polynomiale. De plus, il apparaît que le maxima<br />
fluctue de plus ou moins 1 mm en fonction du temps. Cependant, l’écart de position intervient lorsque<br />
les mesures sont effectuées <strong>à</strong> quelques jours d’intervalle. Ceci peut signifier que ce point optimum<br />
dépend des conditions météorologiques.<br />
A puissance électrique constante (Figure 3.15b), la position optimum du vent induit semble<br />
évoluer de façon asymptotique. On peut remarquer quelques disparités qui ne peuvent être seulement<br />
expliqué par l’évolution du slew-rate.<br />
Le débit massique transféré par le <strong>plasma</strong> est sensiblement identique pour l’ensemble des formes<br />
d’ondes, excepté pour les rampes, lorsque la puissance électrique est comprise entre 0 <strong>et</strong> 1 W/cm<br />
(Figure 3.16a). Au-del<strong>à</strong> de 1 W/cm, le débit transféré diffère probablement dû <strong>à</strong> la différence de<br />
slew-rate des signaux appliqués aux bornes de l’<strong>actionneur</strong>. Dans ce cas, ceci s’explique par le fait que<br />
les profils de vitesse induite sont plus épais <strong>à</strong> puissance constante (Figure 3.16b).<br />
- 65 -