30.06.2013 Views

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3. Développement d’un <strong>actionneur</strong> électromécanique optimisé<br />

(a) (b)<br />

Figure 3.14. Évolution du maximum de vitesse en fonction de la tension (a) <strong>et</strong> de la puissance électrique<br />

consommée (b) pour des signaux différents.<br />

Pour les autres signaux, les écarts de vitesse sont moindres, comparé <strong>à</strong> la rampe positive. Le<br />

maximum de vent induit semble dépendre du slew-rate de la forme d’onde appliquée aux bornes<br />

de la <strong>décharge</strong> <strong>et</strong> non pas uniquement de la puissance électrique consommée. Ce point va être<br />

explicité plus amplement dans la section précédente.<br />

Comme avec la variation de l’épaisseur, le maximum de vitesse induite évolue asymptotiquement<br />

en fonction de la puissance, quelle que soit la forme d’onde appliquée aux bornes de l’<strong>actionneur</strong><br />

(Figure 3.14b). La superposition des profils de vitesse (excepté pour la rampe positive <strong>et</strong> le carré) nous<br />

renseigne sur le fait que le paramètre prépondérant est la puissance électrique consommée.<br />

Par contre, <strong>à</strong> puissance électrique donnée, la vitesse produite par un signal carré est plus faible car<br />

les pics de courant (Figure 3.12b) ne contribue pas (ou de façon moindre) <strong>à</strong> la production de vitesse.<br />

De plus, la rampe positive favorise la <strong>décharge</strong> positive au détriment de la <strong>décharge</strong> négative,<br />

induisant ainsi une moindre efficacité.<br />

Avec la Figure 3.15a, on remarque que l’évolution de la position du maximum de vitesse est<br />

linéaire, quel que soit le signal employé, excepté pour le carré. Pour le signal carré, il semble que la<br />

progression du maximum de vitesse soit de type polynomiale. De plus, il apparaît que le maxima<br />

fluctue de plus ou moins 1 mm en fonction du temps. Cependant, l’écart de position intervient lorsque<br />

les mesures sont effectuées <strong>à</strong> quelques jours d’intervalle. Ceci peut signifier que ce point optimum<br />

dépend des conditions météorologiques.<br />

A puissance électrique constante (Figure 3.15b), la position optimum du vent induit semble<br />

évoluer de façon asymptotique. On peut remarquer quelques disparités qui ne peuvent être seulement<br />

expliqué par l’évolution du slew-rate.<br />

Le débit massique transféré par le <strong>plasma</strong> est sensiblement identique pour l’ensemble des formes<br />

d’ondes, excepté pour les rampes, lorsque la puissance électrique est comprise entre 0 <strong>et</strong> 1 W/cm<br />

(Figure 3.16a). Au-del<strong>à</strong> de 1 W/cm, le débit transféré diffère probablement dû <strong>à</strong> la différence de<br />

slew-rate des signaux appliqués aux bornes de l’<strong>actionneur</strong>. Dans ce cas, ceci s’explique par le fait que<br />

les profils de vitesse induite sont plus épais <strong>à</strong> puissance constante (Figure 3.16b).<br />

- 65 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!