30.06.2013 Views

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Application au contrôle<br />

les efforts aérodynamiques s’appliquant sur celui-ci croissent jusqu’<strong>à</strong> un maxima Flmax (ici Flmax= 35 N<br />

<strong>à</strong> α= 12°). A partir de ce maximum, la force de portance décroît progressivement jusqu’<strong>à</strong> une valeur<br />

d’incidence appelée angle de décrochage αd. Au-del<strong>à</strong> de ce point, la force exercée sur la maqu<strong>et</strong>te<br />

chute considérablement. On parle alors de perte de portance.<br />

- 130 -<br />

(a) (b)<br />

Figure 6.8. Comparaison entre l’évolution de la force de portance Fl (a) <strong>et</strong> du coefficient de portance Cl (b) en<br />

fonction de l’incidence <strong>à</strong> 30 m/s (R e≈ 380000).<br />

La figure 6.8b présente l’évolution du coefficient de portance Cl corrigé en fonction de l’incidence<br />

<strong>à</strong> 30 m/s (Re≈ 380000). Les différentes valeurs du coefficient de portance sont déterminées <strong>à</strong> partir de<br />

l’expression 6.1, de même pour la traînée :<br />

C<br />

l,<br />

d<br />

2×<br />

F<br />

=<br />

ρ × S′<br />

×<br />

l,<br />

d<br />

2<br />

U∞<br />

avec Cl,d le coefficient de portance <strong>et</strong> de traînée, Fl,d la force de portance <strong>et</strong> de traînée, U∞ la vitesse<br />

de l’écoulement principal <strong>et</strong> S’ la surface proj<strong>et</strong>ée du profil. Dans le cas de la portance, on parle de<br />

surface portante où S’= S × cos (α). Pour la traînée, on parle de surface frontale où S’≈ S × sin (α).<br />

Dans la configuration la plus défavorable, i.e. avec un angle d’attaque de 20°, le taux de blocage<br />

atteint environ 17%. C’est pourquoi, des corrections sur les coefficients aérodynamiques sont<br />

appliquées :<br />

Cl<br />

= Clu<br />

( 1−<br />

σ − 2ε<br />

)<br />

(6.3)<br />

C = C 1−<br />

3ε<br />

− 2ε<br />

d<br />

d , u<br />

( )<br />

sb<br />

avec Cl,du les coefficients de portance <strong>et</strong> de traînée non corrigés, εsb le blocage solide, εwb le<br />

blocage de sillage <strong>et</strong> ε= εsb + εwb. Les correctifs sont issu du Barlow <strong>et</strong> Pope [135] <strong>et</strong> le détail des<br />

correctifs est donnée en annexe A8.<br />

Une étude préalable de l’écoulement non contrôlé autour du profil NACA 0015-Eiffel a été<br />

effectuée afin de comparer l’évolution des coefficients aérodynamiques en fonction de l’incidence<br />

avec des polaires issues de la littérature ([136]-[138]). Globalement, on voit sur la figure 6.9 que le<br />

NACA 0015-Eiffel a un comportement <strong>à</strong> peu près similaire <strong>à</strong> d’autres NACA 0015, bien que nous<br />

ayons conscience qu’une plus grande veine d’essais eut été plus favorable.<br />

wb<br />

(6.2)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!