30.06.2013 Views

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

Etude et développement d'un actionneur plasma à décharge à ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L’<strong>actionneur</strong> <strong>plasma</strong><br />

ci-avant. En eff<strong>et</strong>, l’interaction entre le <strong>plasma</strong> <strong>et</strong> la surface du diélectrique contribue <strong>à</strong> la modification<br />

des phénomènes électrostatiques (déviation des lignes de champs, dépôt de charges <strong>à</strong> la surface de<br />

l’isolant, <strong>et</strong>c.) ainsi que de la physico-chimie du <strong>plasma</strong>.<br />

Toutefois, nous nous contenterons de présenter dans c<strong>et</strong>te section les différents <strong>actionneur</strong>s<br />

<strong>plasma</strong>s surfaciques existant <strong>à</strong> ce jour <strong>et</strong> leurs propriétés électromécaniques connues. De plus, si ces<br />

<strong>actionneur</strong>s ne sont pas basés sur le même principe de fonctionnement, ils ont un but commun :<br />

ajouter de la quantité de mouvement <strong>à</strong> l’air environnant au niveau de la paroi où la <strong>décharge</strong> est<br />

appliquée.<br />

- 22 -<br />

1.4.1. L’<strong>actionneur</strong> <strong>à</strong> Décharge Couronne (DC)<br />

Les <strong>actionneur</strong>s <strong>plasma</strong>s <strong>à</strong> <strong>décharge</strong> couronne de surface ont pris leur essor dans le milieu des<br />

années 90 avec l’émergence d’autres nouveaux moyens de contrôle actif d’écoulement. Les premiers<br />

travaux concernant la modification de l’écoulement au dessus d’une plaque plane par application<br />

d’une <strong>décharge</strong> continue de surface ont été réalisés par So<strong>et</strong>omo [26] puis par Léger <strong>et</strong> al. ([25],<br />

[27]-[29]). Nous allons donc résumer les résultats obtenus sur c<strong>et</strong>te configuration dans les sections<br />

suivantes.<br />

a. Descriptions de l’<strong>actionneur</strong> DC de surface<br />

Initialement, dans les premières configurations testées (Artana <strong>et</strong> al., [30]) les électrodes étaient<br />

posées en vis-<strong>à</strong>-vis <strong>à</strong> la surface d’une plaque de PMMA <strong>et</strong> distantes l’une de l’autre de 4 cm.<br />

Cependant, c<strong>et</strong>te <strong>décharge</strong> fut difficile <strong>à</strong> stabiliser. Ceci est probablement dû au fait que les électrodes<br />

sont directement en regard, ce qui rend la <strong>décharge</strong> sensible aux imperfections des électrodes.<br />

Le schéma de la Figure 1.8 donne une représentation d’une <strong>décharge</strong> stable, d’un point de vue<br />

disruptif. La <strong>décharge</strong> est établie entre deux électrodes placées <strong>à</strong> l’intérieur de rainures usinées<br />

dans un matériau isolant. C<strong>et</strong>te configuration a été finalement r<strong>et</strong>enue suite aux travaux de Léger<br />

durant sa thèse [25]. Par la suite Labergue ([31]-[32]) a effectué une large étude paramétrique sur les<br />

différentes grandeurs géométriques liées <strong>à</strong> c<strong>et</strong>te configuration, afin d’augmenter le vent électrique<br />

induit ainsi que la stabilité de la <strong>décharge</strong>. Ainsi, après avoir testé plusieurs diamètres d’électrodes,<br />

plusieurs distances inter-électrodes <strong>et</strong> plusieurs diélectriques, il conclut que les courant les plus grands<br />

(donc les vitesses de vent électrique les plus grandes) sont générés pour une distance inter-électrodes<br />

de 4 cm, sur une plaque en PMMA (Plexiglas) <strong>et</strong> pour des électrodes dont la dissymétrie est la plus<br />

grande possible (les valeurs optimum sont 0,4 mm pour l’anode <strong>et</strong> 2 mm pour la cathode).<br />

ANODE<br />

Ø0,7mm<br />

CATHODE<br />

Ø2mm<br />

Y<br />

Figure 1.8. Schéma de l’<strong>actionneur</strong> <strong>plasma</strong> <strong>à</strong> <strong>décharge</strong> couronne de surface (configuration de Léger, [28]).<br />

X

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!