Revue belge de numismatique et de sigillographie

325
l'immobilisation du type impérial de ce prince, qui fut le
monnayage des comtes. A cette première phase se rattache
une courte pe'riode d'autonomie complète, pendant laquelle
on ne reconnut plus à Bourges ni roi, ni comte. Après une
reprise momentane'e du monnayage royal, et, peut-être,
une reprise passagère de l'autorité du roi, une seconde
immobilisation se produisit, mais sur le nom de Lothaire
et avec des variations de type répétées ;
c'est le monnayage
des vicomtes qui reflète, selon toute vraisemblance, les
révolutions que le Berry eut à traverser à cette époque.
Les vicomtes étant devenus réellement indépendants de
la royauté, leur monnayage a un caractère entièrement
féodal, que n'avait pas celui des comtes. Celui-ci n'était
guère qu'une tentative d'émancipation monétaire que l'on
pourrait considérer comme un monnayage semi-royal ».
Il nous suffit d'indiquer la question telle qu'elle est posée
et résolue, en renvoyant les collectionneurs de monnaies
féodales au travail de M. Mater.
Quelle est en France la date de rétablissement des
piéforts? — Telle est la question que se pose M. Berry,
qui rappelle que les plus anciens, décrits par Hoffman, ne
remontent qu'à Philippe IV, et fait connaître le piéfort d'un
denier tournois qu'il attribue à Philippe III, ce qui en fait
remonter l'usage avant 1285 (ij.
(1) Bulletin numismatique, dans les Mémoires de la Société des
Antiquaires du Centre, 1889-1890, t. XVII, pp. 297-298. Ce Bulletin,
que nous avons déjà eu l'occasion de signaler à diverses reprises et qui
porte le n^ 16, renferme la description de quelques trouvailles de peu
d'importance, à l'exception de celle d'un trésor d'environ 600 pièces
d'argent,rencontrédansle canton de Saint-Martin d'Auxigny. Ces pièces,
aujourd'hui dispersées, appartenaient en grjande partie à Jean II de